Решение № 2-2335/2017 2-2335/2017~М-2258/2017 М-2258/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2335/2017

Дело №2-2335/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Линник С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НП «ГазЮрСервис» в интересах ФИО1, ФИО2 к Филиалу ПАО «Газпром газораспределение ростов-на-Дону» в ... о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

НП «ГазЮрСервис» обратилось в суд с настоящим иском в интересах ФИО1, ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 28.10.2016г. заключила с ответчиком договор № ... оказания услуг газификации домовладения расположенного по адресу: ..., СНТ «Содружество» участок 1786. Цена договора составила 92973,78 руб., ФИО2 была внесена предоплата в размере 40000 руб.

31.12.2016г. дополнительным соглашением, заключенным между сторонами цена договора была уменьшена до 86333,8 руб.

Договором был установлен 90 – дневный срок выполнения работ, в указанный срок ответчиком не были выполнены условия договора. В связи с чем ФИО2 обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств. После чего ФИО2 была вынуждена заключить договор с ООО «СбытЭнергоСервис» и сотрудниками указанной организации был выполнен монтаж участка газопровода, осуществлен пуск газа.

На основании изложенного истец просил расторгнуть договор оказания услуг № ... от 28.10.2016г. на сумму 86333,8 руб., взыскать с ответчика в пользу ФИО2 уплаченные по договору, неустойку 86333,8 руб., в качестве компенсации морального вреда 10000 руб., а так же штраф.

ФИО2. а так же представители НП «ГазЮрСервис» действующие на основании доверенности ФИО3, ФИО4 в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком выполнены условия договора в установленный срок.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1017 кв.м. и расположенного на нем жилого дома общей площадью 130 кв.м., по адресу: ..., СТ «Содружество», участок 1786.

... г. с заявлением о выдаче технических условий в филиал ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в ..., обратился ФИО1

ФИО2 от имени ФИО1 был подписан договор № ... от ... г. на выполнение проекта газоснабжения жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно акта выполненных работ № ... от ... г.. подписанного ФИО2, проектная документация была изготовлена и согласована филиалом ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в ....

... г. ФИО2, действуя в интересах ФИО1, подписала договор № ... и сметный расчет на выполнение строительно-монтажных работ, оплатив в кассу филиала ПАО «Газпром газораспределения Ростов-на-Дону» в ... в качестве предоплаты сумму в 40 000 руб.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2.5 договора № ... от ... г. Подрядчик гарантирует выполнение монтажных работ по газификации в 90-дневный срок со дня подготовки заказчиком фронта работ общестроительных, предусмотренных п.2.4 настоящего договора.

Во исполнение условий договора ответчик ... г. приступил к производству работ по строительству наружного газопровода к жилому дому, расположенному по адресу: СНТ «Содружество» ... участок № ..., ... г.г. ответчиком была завершена работа по установке внутридомового газового оборудования.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной ответчиком выпиской из журнала регистрации исполнительной документации за 2016 год.

Поскольку стоимость работ по газификации домовладения была меньше стоимости работ, рассчитанной по калькуляции к договору подряда, между ответчиком и ФИО2, действующей в интересах ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору подряда № ... от ... г., согласно которому стоимость работ составила 86 333, 80 руб. Указанная сумма была оплачена ФИО2 от имени ФИО1 ... г..

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № ... был подписан сторонами по договору подряда 31.12.2016г.

После завершения строительства объекта ответчиком была подготовлена исполнительно-техническая документация.

Акт приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения, был выдан ФИО2 для предоставления в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», для заключения договора на техническое обслуживание ВДГО и договора поставки газа.

21.03.2017г. ФИО2, действующая в интересах ФИО1, обратилась в Аксайский участок ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с предложением о заключении договора приобщив следующие документы:

- акт об определении раздела границ от 20.12.2016г. выданный Филиалом ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в ...;

- сведения об основных характеристиках объекта недвижимости (жилой дом);

- технические условия № ... от 17.08.2016г.;

- паспорт на узел учета газа;

-акт приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения;

- копии паспортов на газоиспользующее оборудование;

- копию проекта на газификацию жилого дома, выполненный филиалом ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в ....

Акты, приобщенные ФИО2 к предложению заключить договор, выданы филиалом ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

В данном случае суд считает доказанным тот факт, что договоры о техническом обслуживании и поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан были подписаны ФИО2 от имени ФИО1, которые ей были выданы на руки.

Поскольку ФИО2 подписан акт о приемке выполненных работ поставщику ФИО2 представлены для заключения договоров документы, составленные и подписанные филиалом ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в ..., суд считает доказанным факт исполнения ответчиком обязательств по договору подряда № ... от 28.10.2016г. в оговоренный сторонами срок.

В данном случае суд не берет во внимание утверждение истца о том, что ФИО2 для заключения договора поставки газа в Аксайский участок ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» были представлены акты выполненных работ ООО «СбытЭнергоСерви», поскольку представленные в материалах дела акты подписанные указанной организацией датированы августом 2017г., что значительно позже обращения ФИО2 в Аксайский участок ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Составление актов ООО «СбытЭнергоСервис» именно в августе 2017г. также подтверждается произведенной оплатой услуг данной организации в указанный период.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Согласно ст. 11 ГК РФ Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Согласно ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В данном случае судом не установлено нарушение ответчиком прав истца, поскольку принятые на себя по договору обязательства ответчиком выполнены в полном объеме в установленные договором сроки. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку ответчиком обязательства исполнены в срок установленным заключенным между сторонами, суд считает требования о взыскании неустойки предусмотренной ст. 28 ФЗ «О защите право потребителей» не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае истцом не указано, какие конкретно его неимущетсвенные права и нематериальные блага нарушены ответчиками, данные обстоятельства не пояснил представитель истца и в судебном заседании.

К неимущественным правам и нематриальным благам в соответствии со ст. 150 ГК РФ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Судом не установлен факт нарушения ответчиком неимущественных прав истца предусмотренных ст. 150 ГК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НП «ГазЮрСервис» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено от 4 декабря 2017г.

Судья: