Решение № 2-378/2020 2-378/2020~М-286/2020 М-286/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-378/2020

Дело № 2-378/2020

34RS0016-01-2020-000686-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Бондаренко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «17» сентября 2020 года в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Медведицкого городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на здание магазина,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что постановлением № от 23.09.2004 ему был предоставлен земельный участок, площадью 166 кв.м., для установки торгового павильона площадь в р.<адрес>. В 2005 году он за счет собственных денежных средств и личного труда построил вышеуказанное здание магазина. В настоящее время зданию магазина присвоен № «а», <адрес> р.<адрес>. С указанного времени, более 10 лет, ФИО1 открыто и добросовестно владеет и пользуется зданием магазина как собственным: оплачивает расходы по его содержанию. Правоустанавливающие документы не оформлены надлежащим образом. Право собственности на здание магазина никем не оспаривается. Иным путем установить свое право собственности на здание магазина не представляется возможным. Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой Государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, а также об арестах и запрещениях на здание магазина, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Сложившаяся правовая неопределенность в отношении недвижимого имущества препятствует ФИО1 в осуществлении правомочий собственника в соответствии со ст. 218 ГК РФ.

С учетом изложенного, просит суд признать за ФИО1 право собственности на здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – и.о. главы Медведицкого городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования признает полностью.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 к Администрации Медведицкого городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на здание магазина, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец ФИО1 более 10 лет открыто и добросовестно владеет и пользуется зданием магазина как собственным: оплачивает расходы по его содержанию, что подтверждается: уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФГИС ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; справочной информацией по объектам недвижимости; постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением администрации Медведицкого городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №; техническим паспортом на здание павильона; разрешением на эксплуатацию павильона №; заключением <адрес> отдела архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ №; актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы; актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Медведицкого городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на здание магазина удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Жирновский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В. Гущина