Решение № 2-1644/2025 2-1644/2025~М-857/2025 М-857/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-1644/2025

Гр. дело № 2-1644/2025

УИД 68RS0013-01-2025-001270-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 12 декабря 2025 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Хрущевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в Мичуринский городской суд ...... с исковым заявлением к Пятовой Г.в, о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных исковых требований Обществом указано, что ....... между ООО МК «Лига Денег» и ФИО1 был заключен кредитный договор (догов займа) ........ о предоставлении должнику займа в размере 40 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит (заем) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

....... ООО «Югория» и ООО МК «........» заключили договор цессии ........ по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии ........ от ......., уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан».

Условия о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судьи с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. В соответствии с положениям ст.125, 129 ГПК РФ, отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Ссылаясь на положения ст. 307, 309,310, п. 1 ст. 384, ст. 382, 819 Гражданского кодекса РФ ООО ««Специализированное финансовое общество «Титан» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору ........ от ....... за период с ....... по ....... в сумме 99 808 руб., из которых: 40 000 руб.- основной долг, 59 808 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан»» явку в судебное заседание представителя не обеспечило, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В возражениях от ....... указала, что исковые требования истца не признает в связи с пропуском исковой давности, т.к. с момента отмены судебного приказа до даты обращения в суд прошло более трех лет. В связи с чем, в иске просила отказать.

Принимая во внимание ходатайства сторон о рассмотрении дела без их участия, в силу ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе ООО «СФО «Титан» в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату заключения договора микрозайма, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.1 и п. 2 ст. 809)

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по договору займа денежных сумм в установленные договором сроки.

Из материалов дела следует, что ....... между ООО МК «Лига Денег» и ФИО1 был заключен договор микрозайма ........, согласно которому последней был предоставлен займ в сумме 40 000 руб. под 205,44 % годовых. Согласно графику платежей полная суммы долга с процентами составляет 94 640 руб. Срок действия договора определен п. 2 в 365 дней.

Согласно п. 6 договора сумма займа и проценты подлежат оплате еженедельно в следующем порядке: если сумма микрозайма предоставлена заемщику в день недели соответствующий понедельнику, то первый платеж заемщик вносит в первый понедельник недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующиие платежи заемщик вносит каждый понедельник еженедельно, если сумма микромайма предоставлена заемщику в любой другой день недели, кроме понедельника, то первый платеж заемщик вносит второй понедельник недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи заемщик вносить каждый понедельник еженедельно, последний платеж заемщик вноси в день, соответствующий дню недели предоставления микрозайма. Количество еженедельных платежей 52, размер еженедельного платежа 1 820 руб. Данные условия являются графиком платежей по договору.

Договор микрозайма подписан ФИО1 собственноручно, факт его заключения ответчиков в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривался.

В нарушение условий договора микрозайма ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме не исполнила, что привело к образованию просроченной задолженности. Данное обстоятельство ФИО1 также не оспаривались в ходе рассмотрения дела.

Истцом в иске указано на наличие помимо задолженности по основному долгу, также на наличие задолженности по процентам за период с ....... по ....... в сумме 59 808 руб., вместе с тем расчет задолженности по процентам истцом в материалы дела не представлен, несмотря на неоднократное предложение по его представлению со стороны суда, в связи с чем суд лишен возможности проверить обоснованность требований в части взыскания задолженности по процентам свыше размера, предусмотренного договором займа (54 640 руб.).

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, последствием уступки права требования является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право требования.

В соответствии с п. 1.2 договора ........-........ от ....... уступки прав требования, заключенного между первоначальным кредитором ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло ООО МКК «Джет мани микрофинанс».

В соответствии с п. 1.2 договора ......../Ц переуступки прав требования от ....... между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство», реестром должников к нему, право требования данного долга перешло к последнему.

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав требования ........ от ....... между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» право требования по вышеуказанному договору микрозайма перешло к истцу.

Суд находит обоснованными и заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ....... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от ....... ........-О, от ....... ........-О-О, от ....... ........-О-О, от ....... ........-О-О, от ....... ........-О-О и др.).

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ....... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом, уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет (ст. 201 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору микрозайма ООО СФО «Титан» обратилось к мировому судье ......., т.е. в пределах установленного законом срока исковой давности.

Согласно условиям договора микрозайма ........ от ......., заключенного между ООО МКК « Лига Денег» и ФИО1, сумма основного долга и проценты подлежали возврату заемщиком ....... включительно, следовательно о нарушении своих прав кредитору стало известно, начиная с ........ Иск исковой давности в силу вышеприведенных норм закона определяется датой ........

Судебным приказом мирового судьи от ....... ........ с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Титан» взыскана задолженность по договору займа ........ от ....... в сумме 99 808 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины -1 597,12 руб.

В связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи судебного участка ........ ...... от ......., судебный приказ ........ от ......., был отменен.

С настоящим иском в суд истец обратился ......., направив по почте.

Таким образом, в период с ....... по ....... срок исковой давности прерывался в связи с обращением ООО «СФО «Титан» за судебной защитой. Вместе с тем, как следует из материалов дела, с исковым заявлением в суд истец обратился ......., т.е. по истечении более чем трех лет, что свидетельствует о пропуске им срока исковой давности.

При этом смена взыскателя (в связи с заключением договора цессии) не прерывает общий срок исковой давности. Тем самым истец, заключая договор цессии, должен был учитывать данные обстоятельства и возможные риски пропуска данного срока.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе ООО СФО «Титан» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности в заявленном размере по договору микрозайма ........ от ........

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа отказано, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. также отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа........ от ....... в сумме 99 808 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Замотаева

Решение суда в окончательной форме составлено ........