Приговор № 1-64/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело № 1-64/2020

УИД 80RS0003-01-2020-000118-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 27 мая 2020 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дульдургинского района Нимаевой С.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника Губова Е.Ю., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя <данные изъяты> потерпевших П.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Летом 2016 года, точная дата и время не установлены, у ФИО1 находившейся по месту своего жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел на получение средств материнского (семейного) капитала, на который она получила право в связи с рождением <данные изъяты> - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствии с ФЗ от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах» государственной поддержки семей, имеющих детей». ФИО1 заведомо зная, что в соответствии с ФЗ от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах» государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям можно по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в п. 1 и 2 части 1 ст. 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» обратилась к П.В.Г.., которая ранее обналичила денежные средства материнского (семейного) капитала путем покупки непригодного для проживания дома, расположенного по адресу: <адрес> за помощью.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение средств материнского капитала и последующего их использования на личные нужды, предвидя неизбежность наступления опасных последствий, и желая этого, из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор целевого займа № года с КПК «<адрес>», согласно положениям которого, сумма займа составляет <данные изъяты> рублей и целью использования займа является приобретение в собственность заемщика жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Затем, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи заведомо не пригодного для проживания дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> родной сестрой П.В.Г. После чего, на основании данного договора купли - продажи в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю была сделана регистрация права собственности на дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> на ФИО1

После чего, в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № на расчетный счет № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от КПК «<адрес>». Поступившие денежные средства в сумме 420 026 рублей с вышеуказанного расчетного счета, ФИО1 были сняты. После снятия денежных средств, последняя, будучи осведомленной, что целью использования займа является приобретение в собственность заемщика жилого дома и в нарушение Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 года №862 (ред. от 31.05.2018 года) «О правилах направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», данные денежные средства потратила по своему усмотрению, а именно: приобрела мебель, одежду для детей, продукты питания, оплатила лечение <данные изъяты> Б.Н.В. в <адрес>, а также на иные личные нужды, тем самым фактически не улучшила жилищные условия детей за счет выделенных государством средств материнского (семейного) капитала.

В дальнейшем, в нарушение п. 1 ч.3 ст.7 ФЗ №256 от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», то есть лица, получившие сертификат могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям для улучшения жилищных условий, а также в нарушение п.1 ч.1 ст. 10 Федеральный закона, согласно которому средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договора займа) денежные средства на указанные цели, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла на хищение средств материнского капитала, 22.09.2016 года обратилась в Управление Пенсионного фонда России в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) с заявлением на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>, приложив к нему необходимый пакет документов с заведомо ложными сведениями, в частности: заявление о распоряжении средствами материнского капитала, копию справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ и нотариальное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о включении несовершеннолетних детей в долю приобретенного жилого помещения, которое не собиралась исполнять, где будучи введенные в заблуждение под влиянием обмана ФИО1, сотрудники фонда приняли данное заявление, рассмотрели и удовлетворили, а после удовлетворения ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда России в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) средства на погашение основного долга и уплаты процентов по займу на приобретение жилья, перечислило денежные средства на расчетный счет №, принадлежащий КПК «<адрес>» в соответствии с договором займа № по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступных действий ФИО1 Российской Федерации в лице УПФР по Забайкальскому краю причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 420 026 рублей, а <данные изъяты> Б.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишены права на долю приобретённого жилого дома.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась и суду пояснила, что с предъявленным ей обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия данного ходатайства понимает и осознает. Исковые требования прокурора признает в полном объеме.

Защитник Губов Е.Ю. пояснил суду, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после его консультации, ей разъяснены порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нимаева С.Б. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Ж.С.Д. в своем заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, исковые требования прокурора поддерживает, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Представитель <данные изъяты> потерпевших П.А.А. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст.159.2 УК РФ, относящееся к категории тяжких и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 6 лет.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч. 3 ст.159.2 УК РФ, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, и квалифицирует ее действия также.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, свою вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

По данным <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

По сведениям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

По данным <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимой ФИО1, её поведение в судебном заседании не вызывают у суда сомнений в её психическом здоровье, в способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие <данные изъяты>, явка с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимой, признание вины, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты> характеристику.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что необходимо подсудимой назначить наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку судом установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то при наличии смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом правила, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: копии документов дела № на основании ст. 82 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле.

Дом, расположенный по адресу: <адрес> передать по принадлежности.

Решая вопрос о заявленном в ходе предварительного следствия прокурором Дульдургинского района в интересах Российской Федерации гражданского иска к ФИО1 в размере 420 026 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные требования прокурора, являются обоснованными, порядок расчёта ущерба сторонами не оспаривается, подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 420 026 рублей и считает, что заявленная к взысканию сумма подлежит взысканию с виновной в пользу УФК по Забайкальскому краю (ОПФР по Забайкальскому краю).

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание с учетом ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа и один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

В отношении осужденной ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковое заявление прокурора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФК по Забайкальскому краю (ОПФР по Забайкальскому краю) денежные средства в сумме 420 026 (четыреста двадцать тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек с правом дальнейшего использования ФИО1 средств материнского (семейного) капитала по целевому назначению.

Вещественные доказательства: копии: дело № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО1 на 51 листах: <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Дом, расположенный по адресу: <адрес> передать по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Б. Эрдынеев

Копия верна

Подлинник приговора находится в Дульдургинском районном суде в уголовном деле №1-64/2020