Приговор № 1-74/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-74/2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июля 2020 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беднякова И.Л.,

при секретаре Барзенковой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Диденко Н.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сорокиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная, что <данные изъяты> является производным наркотического средства - <данные изъяты>, а незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств уголовно- наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, получил информацию <данные изъяты> о местонахождении указанного выше производного наркотического средства. <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что на протяжении длительного времени употребляет различные наркотические средства. В <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО3 показала, что <данные изъяты>

Также вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- актом наблюдения от <данные изъяты>

- рапортом <данные изъяты>

- актом исследования предметов <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- справкой эксперта <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для вывода о его виновности в совершении преступления. Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, незаконно приобрел путем находки из тайника-закладки, расположенного у <адрес> в <адрес> вещество, содержащее <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>., то есть в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта в кармане своей одежды.

Оснований считать показания свидетелей обвинения недостоверными у суда не имеется, а равно отсутствуют данные об оговоре подсудимого. Показания указанных лиц являются логичными и последовательными, противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для выводов о виновности, не содержат. Подсудимый ФИО2 дал признательные показания, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей. Суд принимает показания подсудимого ФИО2, считает их достоверными и полагает необходимым положить в обоснование обвинительного приговора.

Приведенные письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные в судебном заседании, суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они согласуются с приведенными выше показаниями свидетелей, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимым к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости этих доказательств, судом не установлены.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными. Экспертами в полной мере отражены методики исследования, выводы мотивированы и непротиворечивы, даны ответы на все поставленные перед ними вопросы.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ,

В силу изложенного и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п.6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденных указанных средств и веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств - следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления, в частности, путем содержания при себе, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, и, учитывая, что <данные изъяты> является производным наркотического средства – <данные изъяты>, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, свободный гражданский оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № запрещен, а размер наркотического средства – <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № отнесен к крупному размеру наркотических средств, суд приходит к выводу о незаконности действий ФИО2 по приобретению и хранению вещества общей массой <данные изъяты>., содержащего <данные изъяты> и являющегося производным наркотического средства – <данные изъяты>.

Суд при назначении наказания руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления – совершение тяжкого преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Личность подсудимого – <данные изъяты>

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 после задержания дал подробные пояснения относительно обстоятельств приобретения наркотического средства, добровольно показал место его приобретения. В ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания при допросе в качестве подозреваемого. Именно благодаря этим показаниям и активным действиям ФИО2 органом предварительного расследования установлены фактические обстоятельства «незаконного приобретения наркотического средства» инкриминируемого подсудимому наряду с «незаконным хранением», которые приведены в описательной части приговора.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде, в целях обеспечения исполнения приговора подлежит до вступления его в законную силу сохранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья /подпись/ И.Л.Бедняков

Копия верна:

Судья: