СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1521/2024 2-1521/2024~М-668/2024 М-668/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-1521/2024

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданское

Дело № 2-1521/2024

24RS0028-01-2024-001214-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.04.2024 г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

при секретаре Идимечевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) и ответчиком заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого МФК «ЦФП» (АО) передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата на 180 дней с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств под 365 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЦФП» (АО) уступило право требования по договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро». До настоящего времени денежные средства по договору истцу не возвращены. С учетом изложенного истец просит взыскать <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по договору займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, из текста искового заявления усматривается ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между НАО ПКО «Первое клиентское бюро» и ответчиком заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого МФК «ЦФП» (АО) передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата на 180 день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств под 365 % годовых.

МФК «ЦФП» (АО) свои обязательства по договору исполнило, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской о перечислении денежных средств на карту.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) и истцом заключен договор цессии.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено, условия договора не оспариваются.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по договору займа, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также начисленные проценты в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет которых суд находит правильным.

В пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <данные изъяты>) задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по договору займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Резников

Дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.