Решение № 2-4577/2017 2-4577/2017~М-3876/2017 М-3876/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-4577/2017

Дело № 2-4577/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 16 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - ОАО «АльфаСтрахование»), мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.02.2017 по вине водителя ФИО3, его автомобилю марки VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

ОАО «АльфаСтрахование», застраховавшее ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, выплатило ему 274 100 рублей.

Согласно независимой экспертизе, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю VOLKSWAGEN POLO, с учетом износа составила 338 300 рублей.

Просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение – 64 200 рублей, расходы на проведение независимой оценки – 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 7000 рублей, штраф, моральный вред – 20 000 рублей, расходы на удостоверение доверенности – 1200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, остальные требования не поддержала.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что 01.03.2017, 14.03.2017 и 13.04.2017 истцу выплачено страховое возмещение, всего на сумму 344 600 рублей, просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего не более 400 тысяч рублей.

Установлено, что 04.02.2017 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО2, и NISSAN ZEFERA, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3

Постановлением от 04.02.2017 ФИО3 признан виновным по части 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

При обращении истца в ОАО «АльфаСтрахование», застраховавшее ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, было выплачено страховое возмещение в размере 274 100 рублей.

Согласно экспертному заключению индивидуального предпринимателя ФИО1 № от 16.02.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN POLO с учетом износа составила 338 341 рублей 35 копеек.

Принимая во внимание, что доплата страхового возмещения произведена ОАО «АльфаСтрахование» 13.04.2017, то есть после обращения истца в суд с иском, и данное обращение было обоснованным, требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факты несения ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей подтверждены договором об оказании услуг представителей от 05.04.2017. Интересы ФИО2 в суде первой инстанции представляла ФИО4

Таким образом, факты несения ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в рамках рассмотрения гражданского дела № документально подтверждены.

С учетом конкретных обстоятельств, характера и сложности гражданского дела, требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017.