Решение № 2-6672/2017 2-6672/2017~М-4850/2017 М-4850/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-6672/2017

Дело № 2-6672/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания А.С. Попове

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее также ответчик) о взыскании долга по расписке, в обоснование иска, указав, что в период с 22 ноября 2013 года по 10 июля 2014 года ответчик ФИО3 получил от истца ФИО2 в долг денежные средства в общей сумме 2900000 рублей на срок до 10 августа 2014 года.

22 ноября 2013 года ответчик получил по расписке 500000 рублей, которые обязался вернуть до 23 декабря 2013 года.

13 января 2014 года ответчик получил по расписке 500000 рублей, которые обязался вернуть до 13 февраля 2014 года.

28 января 2014 года ответчик получил по расписке 400000 рублей, которые обязался вернуть до 28 февраля 2014 года.

8 апреля 2014 года ответчик получил по расписке 200000 рублей, которые обязался вернуть до 8 мая 2014 года.

8 мая 2014 года ответчик получил по расписке 300000 рублей, которые обязался вернуть до 8 июня 2014 года.

26 марта 2014 года ответчик получил по расписке 300000 рублей, которые обязался вернуть до 26 апреля 2014 года.

15 мая 2014 года ответчик получил по расписке 200000 рублей, которые обязался вернуть до 16 июня 2014 года.

10 июля 2014 года ответчик получил по расписке 500000 рублей, которые обязался вернуть до 10 августа 2014 года.

Факт получения денег подтверждается расписками.

Согласно распискам, долг должен быть возвращен до 23 декабря 2013 года, до 14 февраля 2014 года, до 28 февраля 2014 года, до 8 мая 2014 года, до 8 июня 2014 года, до 26 апреля 2014 года, до 16 июня 2014 года, до 10 августа 2014 года. Ответчик свои обязательства не выполнил ни по одной из расписок.

Согласно расчету, ответчику начислены проценты:

расписка №1 от 22. 11.2013 года, расчет процентов истец производит с 23.06.2014 года по 22.02.2017 года. С суммы долга 500000 рублей начисляются проценты из расчета 10% в месяц: 500000*10%*32 месяца= 1600000 рублей.

Расписка №5 от 13.01.2014 года, расчет процентов истец производит с 13.07.2014 года по 12.03.2017 года. С суммы долга 500000 рублей начисляются проценты из расчета 10% в месяц: 500000*10%*32 месяца= 1600000 рублей.

Расписка №6 от 28.01.2014 года, расчет процентов истец производит с 28.06.2014 года по 27.02.2017 года. С суммы долга 400000 рублей начисляются проценты из расчета 10% в месяц: 400000*10%*32 месяца= 1280000 рублей.

Расписка №10 от 08.04.2014 года, расчет процентов истец производит с 08.06.2014 года по 07.03.2017 года. С суммы долга 500000 рублей начисляются проценты из расчета 8% в месяц: 500000*8%*33 месяца= 1320000 рублей.

Расписка №11 от 26.03.2014 года, расчет процентов истец производит с 08.07.2014 года по 07.03.2017 года. С суммы долга 300000 рублей начисляются проценты из расчета 8% в месяц: 300000*8%*32 месяца= 768000 рублей.

Расписка №16 от 15.05.2014 года, расчет процентов истец производит с 16.07.2014 года по 15.03.2017 года. С суммы долга 200000 рублей начисляются проценты из расчета 8% в месяц: 200000*10%*32 месяца= 512000 рублей.

Расписка №20 от 10.07.2014 года, расчет процентов истец производит с 22.07.2014 года по 21.02.2017 года. С суммы долга 500000 рублей начисляются проценты из расчета 8% в месяц: 500000*8%*31 месяца= 1240000 рублей.

Итого: 1600000+1600000+1280000+1320000+768000+512000+1240000=8320000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 8320000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. По адресу регистрации направлялась повестка, которая вернулась с пометкой «Истек срок хранения».

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, а также телеграммы с извещением о слушании дела может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 395 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что в период с 22 ноября 2013 года по 10 июля 2014 года ответчик ФИО3 получил от истца ФИО2 в долг денежные средства в общей сумме 2900000 рублей на срок до 10 августа 2014 года.

22 ноября 2013 года ответчик получил по расписке 500000 рублей, которые обязался вернуть до 23 декабря 2013 года.

13 января 2014 года ответчик получил по расписке 500000 рублей, которые обязался вернуть до 13 февраля 2014 года.

28 января 2014 года ответчик получил по расписке 400000 рублей, которые обязался вернуть до 28 февраля 2014 года.

8 апреля 2014 года ответчик получил по расписке 200000 рублей, которые обязался вернуть до 8 мая 2014 года.

8 мая 2014 года ответчик получил по расписке 300000 рублей, которые обязался вернуть до 8 июня 2014 года.

26 марта 2014 года ответчик получил по расписке 300000 рублей, которые обязался вернуть до 26 апреля 2014 года.

15 мая 2014 года ответчик получил по расписке 200000 рублей, которые обязался вернуть до 16 июня 2014 года.

10 июля 2014 года ответчик получил по расписке 500000 рублей, которые обязался вернуть до 10 августа 2014 года.

Факт получения денег подтверждается расписками.

Согласно распискам, долг должен быть возвращен до 23 декабря 2013 года, до 14 февраля 2014 года, до 28 февраля 2014 года, до 8 мая 2014 года, до 8 июня 2014 года, до 26 апреля 2014 года, до 16 июня 2014 года, до 10 августа 2014 года. Ответчик свои обязательства не выполнил ни по одной из расписок.

Согласно расчету, представленного истцом, ответчику начислены проценты:

расписка №1 от 22. 11.2013 года, расчет процентов истец производит с 23.06.2014 года по 22.02.2017 года. С суммы долга 500000 рублей начисляются проценты из расчета 10% в месяц: 500000*10%*32 месяца= 1600000 рублей.

Расписка №5 от 13.01.2014 года, расчет процентов истец производит с 13.07.2014 года по 12.03.2017 года. С суммы долга 500000 рублей начисляются проценты из расчета 10% в месяц: 500000*10%*32 месяца= 1600000 рублей.

Расписка №6 от 28.01.2014 года, расчет процентов истец производит с 28.06.2014 года по 27.02.2017 года. С суммы долга 400000 рублей начисляются проценты из расчета 10% в месяц: 400000*10%*32 месяца= 1280000 рублей.

Расписка №10 от 08.04.2014 года, расчет процентов истец производит с 08.06.2014 года по 07.03.2017 года. С суммы долга 500000 рублей начисляются проценты из расчета 8% в месяц: 500000*8%*33 месяца= 1320000 рублей.

Расписка №11 от 26.03.2014 года, расчет процентов истец производит с 08.07.2014 года по 07.03.2017 года. С суммы долга 300000 рублей начисляются проценты из расчета 8% в месяц: 300000*8%*32 месяца= 768000 рублей.

Расписка №16 от 15.05.2014 года, расчет процентов истец производит с 16.07.2014 года по 15.03.2017 года. С суммы долга 200000 рублей начисляются проценты из расчета 8% в месяц: 200000*10%*32 месяца= 512000 рублей.

Расписка №20 от 10.07.2014 года, расчет процентов истец производит с 22.07.2014 года по 21.02.2017 года. С суммы долга 500000 рублей начисляются проценты из расчета 8% в месяц: 500000*8%*31 месяца= 1240000 рублей.

Итого: 1600000+1600000+1280000+1320000+768000+512000+1240000=8320000 рублей.

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 49800 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 8320000 (восемь миллионов триста двадцать тысяч) рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 49800 (сорок девять тысяч восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: