Постановление № 1-269/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-269/2017

Дело № 1-269/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Ульяновск 10 августа 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Козловой Л.Г..,

представившей удостоверение № 257, выданное 16.12.2002 и ордер № 40 от 24.06.2017,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Пртюковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, неофициально работающего на мебельном производстве обивщиком мебели, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 23.06.2017 в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 30 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) ФИО1 находился в <адрес><адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, где у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества - сотового телефона марки «Redmi 3S» стоимостью 5992 рубля 50 копеек в силиконовом чехле и находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими для потерпевшего материальной ценности.

В указанную выше дату и время, находясь на кухне вышеуказанной квартиры с целью реализации преступного умысла, из корыстных побуждений ФИО1 открыто похитил сотовый телефон марки «Redmi 3S» стоимостью 5992 рубля 50 копеек в силиконовом чехле и находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими для потерпевшего материальной ценности и принадлежащий ФИО5, осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, носят открытый характер, не реагируя на законные требования Свидетель №1, вырвал из рук Свидетель №1 сотовый телефон марки «Redmi 3S» стоимостью 5992 рубля 50 копеек в силиконовом чехле и находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 5 992 рубля 50 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, так как между ними достигнуто примирение, причиненный ущерб возмещен, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Исследовав заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника, согласившихся с ходатайством, а так же мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, так как исходя из обстоятельств совершенного преступления, необходимо рассмотреть дело по существу, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести, вину в совершении преступления изначально признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет место работы.

Согласно поступившему от потерпевшего заявлению, а также пояснениям потерпевшего и подсудимого ФИО1 ущерб полностью возмещен, между ними достигнуто примирение.

Учитывая, что ФИО1 не судим, материальный ущерб возмещен, между сторонами достигнуто примирение, а так же учитывая сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ.

Доводы государственного обвинителя не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, так как примирение, достигнутое между потерпевшим и подсудимым, свидетельствует о восстановлении социальной справедливости, в том числе, о восстановлении нарушенных прав потерпевшего по данному делу.

Оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства, судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Козловой Л.Г. за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме в сумме 2200 руб., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 239 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 2 200 руб., состоящих из суммы денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Козловой Л.Г. в ходе следствия.

Вещественные доказательства:

- коробка из-под сотового телефона марки «Redmi 3S», сотовый телефон марки «Redmi 3S» в силиконовом чехле и находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО5, - оставить в его пользовании и постановление в данной части считать исполненным;

- один отрезок светлой дактилопленки со следом пальца руки, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- 4 алюминиевые банки и 1 пластиковую бутылку, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения Заволжского районного суда г. Ульяновска, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.П. Зотова