Приговор № 1-65/2017 1-820/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 1-65/2017

П Р И Г О В О Р № 1- 65/17

Именем Российской Федерации

24.01.2017 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника, адвоката Шабатура О.А.

при секретаре Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего без регистрации в <адрес>, несудимого, в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу) 31.08.2016г. в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, из салона автомобиля «RenaultPremium» государственный №, припаркованного около <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, навигатор марки «Pioneer» стоимостью 3 500 рублей, бумажник с денежными средства в сумме 800 рублей, а всего на общую сумму 9 300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 9 300 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу) в период времени с 18 часов 00 минут 24.09.2016г. по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, из отделения, расположенного между водительской кабиной и грузовой частью автомобиля «Камаз» государственный регистрационный номер <***>, припаркованного около <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: аккумуляторные батареи в количестве 2 штук, общей стоимостью 20 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 20 000 рублей

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью по всем вмененным ему эпизодам преступных деяний и поддержал, ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не поступило.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

-по эпизоду кражи имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ.- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные его личности.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду кражи имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., в отношении подсудимого суд признает розыск имущества добытого в результате преступления;

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ., суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по всем вмененным эпизодам преступных деяний в отношении подсудимого судом не установлено.

Суд так же учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкие, по всем эпизодам преступных деяний,.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. 64 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по эпизоду кражи имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 240 часов обязательных работ.

-по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ.- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание - 270 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стажей, с 22.12.2016г. по 24.01.2017г., зачесть в срок отбития наказания в виде 270 часов обязательных работ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ и наказание считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

-пассатижи, обломок крышки от корпуса аккумуляторной батареи сданные не хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.114,116,140,142) - уничтожить;

-навигатор «Пионер» возвращенный потерпевшему Потерпевший №2 (л.д. 52, 53) - считать возвращенным по принадлежности;

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Т.С. Новак