Постановление № 5-1019/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-1019/2017

Дело № 5-1019/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 19 июня 2017 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Ш. А. Гумеров, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А. С., ... года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. ..., не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Как указано в протоколе об административном правонарушении №.... С. ... на второй высокой платформе станции Казань-1, по адресу: <...> д.№36а в состоянии алкогольного опьянения нецензурно выражался, вел себя агрессивно, на сделанные замечания не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании А. С. ... в совершении административного правонарушения не признал.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статье 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязан доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В качестве доказательств вины А. С. ... совершении правонарушения представлен протокол об административном правонарушении ... г., рапорт полицейского УМВД России по г. Казани, которые составлены одним должностным лицом. Иных доказательств, указывающих на нарушение заявителем административного правонарушения, не имеется.

На основании указанного выше протокола от ....нельзя считать доказанным совершение А. С. ..., поскольку он не подтверждается достаточными объективными доказательствами.

Следовательно, дело об административном правонарушении в отношении А. С. ... подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении А. С., ... рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Санкт-..., не работающего прекратить.

Административное задержание в отношении А. С..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Судья