Решение № 2-1067/2018 2-1067/2018 ~ М-1062/2018 М-1062/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1067/2018

Дело № 2-1067/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года р.п. Базарный Сызган Ульяновской области

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лукьянова О.В.,

при секретаре Лушкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что на основании договора займа от 10 февраля 2015 № Ф-152-0674 первоначальный кредитор Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 15000 рублей. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По соглашению сторон (п. 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 6% в день от суммы займа (2190% годовых) и 1,9% в день от суммы займа (693,5% годовых) в течение льготного периода. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). В соответствии с положениями ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Сумма процентов, начисленных по договору, составляет 1002480 рублей, которая рассчитывается следующим образом: сумма процентов за пользование займом за льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (15000 руб. х 1,9%) х 28 дней = 7980 рублей; сумма процентов за пользование займом за основной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (15000 руб. х 6%) х 1105 дней = 994500 рублей.

Установленные п. 4 Договора проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и в отношении них не могут быть применены правила ст. 333 ГК РФ. По договору займа должником были внесены денежные средства в размере 1000 рублей в счет погашения процентов.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 1016480 рублей, из которой 15000 рублей – сумма основного долга, 1001480 рублей – проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащие на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам. На основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО «Право».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.2. соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.В соответствии с постановлением Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также на основании положений ст.ст. 382 и 384 ГК РФ «при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты». Свои обязательства по договору заемщик до настоящего времени не исполнил.

Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение заемщика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, считают необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить требования суммой – 90000 рублей, из которой 15000 рублей – сумма основного долга, 75000 рублей – проценты за пользование займом. Просят взыскать с К.О.В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 90000 рублей, из которой 15 000 рублей – сумма основного долга, 75000 рублей – процент за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право» не явился, в материалах дела имеется заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, одновременно указано о согласии на принятие по делу заочного решения. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащем образом.

Ответчица К.О.В. в судебном заседании иск ООО «Право» о взыскании с нее задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 90000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчицей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 (<данные изъяты>) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Лукьянова