Приговор № 1-162/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1-162/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (более точное время следствием не установлено), имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного потребления у неустановленного следствием лица, через «закладку», оставленную ему у , умышленно, незаконно приобрел вещество массой не менее 0,11 грамм, который является наркотическим средством, что является значительным размером, часть которого (неустановленной следствием массы) затем употребил, а оставшуюся часть массой 0,11 грамм без цели сбыта с целью личного потребления, незаконно, находясь в хранил под чехлом своего сотового телефона марки «BQ» при себе. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 24 часов, находясь в автомобиле такси марки под управлением водителя А. неосведомленного о незаконном хранении им наркотического средства, во время следования на данном автомобиле по Томской области, продолжая действовать с умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, продолжил хранить его под чехлом своего сотового телефона марки «BQ» в сумке барсетке до момента, пока данная сумка барсетка, с находящимся в ней сотовым телефоном «BQ», под чехлом которого находилось вышеуказанное наркотическое средство были извлечены из салона автомобиля и оставлены у обочины дороги у водителем автомобиля такси А. в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что подтвердил в суде и защитник Нырков М.В.

Государственный обвинитель также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, который в судебном заседании также это подтвердил, а государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит: в соответствии с п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1 характеризующегося с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, учитывая, что подсудимый работает, на иждивении он имеет малолетних детей.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа определенными частями суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Томской области (УВМД России по Томской области) л/ч 04651140380, ИНН <***>, КПП 701701001, р/сч <***>, БИК 046902001, Банк получателя – Отделение Томск, г. Томск, ОКТМО 69632000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

Вещественные доказательства, выделенные из настоящего дела в отдельное производство, хранить при указанном производстве до принятия по нему процессуального решения. Документы, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить весь период времени хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта