Решение № 2-2414/2019 2-2414/2019~М-1851/2019 М-1851/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-2414/2019

Дело №2-2414/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, выделении доли имущества супруга,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска ссылается на следующее. В Кстовском МРО УФССП по Нижегородской области имеются исполнительные производства, а именно, (номер обезличен), возбужденное (дата обезличена) на основании исполнительного листа №ФС (номер обезличен) выданного Кстовским городским судом о взыскании задолженности в размере 10 254 533, 55 рублей в пользу ФИО1 и (номер обезличен), возбужденное (дата обезличена) на основании исполнительного листа №(номер обезличен) выданного Кстовским городским судом о взыскании задолженности в размере 996 544,58 рублей в пользу ФИО4 в отношении должника ФИО2 (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен). В рамках сводного исполнительного производства у должника выявлено недвижимое имущество, в том числе:

- Жилой дом общая площадь 303,3 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен)

- Земельный участок площадью 2225 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен).

В связи с тем, что должник уклоняется от добровольного погашения задолженности, долг длительное время не гасится, судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО был наложен арест на земельный участок площадью 2225 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

В рамках исполнительного производства было установлено, что земельный участок приобретен в период брака с ФИО5, заключенного согласно записи акта о заключении брака (номер обезличен) от (дата обезличена) Для исполнения решения суда необходимо выделить долю в совместно нажитом имуществе для дальнейшей передачи арестованного имущества на оценку и реализацию в целях обращения взыскания на имущество должника.

Просит суд выделить долю должника в совместно нажитом имуществе, а именно: земельный участок площадью 2225 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов искового заявления. Дополнительно просит признать земельный участок совместно нажитым имуществом ответчиков.

Ответчики ФИО2, ФИО3, а также третье лицо – ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст.33, 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от (дата обезличена) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что (дата обезличена) в органах ЗАГС зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3 (ФИО6). На момент рассмотрения дела брак не расторгнут.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с процентами, судебных расходов, постановлено:

«Иск ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с процентами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 долг по договору займа от (дата обезличена) в сумме 781000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по день вынесения решения судом (дата обезличена) в размере 210544,58 рублей, в дальнейшем по дату фактической оплаты суммы основного долга, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с (дата обезличена) по день вынесения решения судом (дата обезличена) в сумме 30 тысяч рублей, в дальнейшем по день фактического погашения основного долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 11010 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 15000 рублей.

Довзыскать в доход государства с ФИО2 госпошлину в размере 5605, 44 рублей».

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договоров займа незаключенными, постановлено:

«Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 8000000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1200000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 995555 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 58978 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договоров займа по распискам от (дата обезличена) на сумму 7000000 руб. и от (дата обезличена) на сумму 1000000 руб. написанным ФИО2 ФИО1 незаключенными, отказать».

Указанные решения суда вступили в законную силу.

После вступления решений суда в законную силу, истцам Кстовским городским судом были выданы исполнительные листы: ФС (номер обезличен), о взыскании задолженности в пользу ФИО1, и ФС (номер обезличен), о взыскании задолженности в пользу ФИО4.

Кстовским МРО по заявлениям ФИО1 и ФИО4 в отношении должника ФИО2 были возбуждены исполнительные производства: (номер обезличен), возбужденное (дата обезличена) на основании исполнительного листа ФС (номер обезличен), выданного Кстовским городским судом о взыскании задолженности в пользу ФИО1, и (номер обезличен), возбужденное (дата обезличена) на основании исполнительного листа ФС (номер обезличен), выданного Кстовским городским судом о взыскании задолженности в пользу ФИО4

Погашение задолженности ФИО2 не произведено.

Согласно выписки из ЕГРН от (дата обезличена), представленной истцом в материалы дела, за ФИО2 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- Земельный участок площадью 2225 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен).

На данное недвижимое имущество СПИ Кстовского МРО наложен арест, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Принимая во внимание, что имущество приобретено супругами И-выми в период брака, суд находит, что оно являются совместно нажитым имуществом супругов, и может быть разделено между ними.

Сведений о заключении между супругами И-выми брачного договора, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании имущества совместно нажитым и определении доли ФИО2 в размере – 1/2.

Возражений против удовлетворения иска от ответчика, третьих лиц, в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 земельный участок, площадью 2225 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен).

Выделить в собственность ФИО2 долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2225 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Выделить в собственность ФИО3 долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2225 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Б.Тюгин