Решение № 2-437/2020 2-437/2020~М-409/2020 М-409/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-437/2020

Дело № 2-437/2020

86RS0017-01-2020-000835-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Багаевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом в связи с тем, что ФИО5 и ПАО Сбербанк (дата) заключили кредитный договор (номер), в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту (номер) с кредитным лимитом (-) руб. под (-) процентов годовых. Согласно поступившей в Банк информации заемщик ФИО5 умер (дата). Наследниками заемщика ФИО5 являются: ФИО1 - мать, ФИО3 - супруга, ФИО2 - дочь. Согласно сайта ФНП к наследству умершего заемщика заведено наследственное дело (номер), нотариусом ФИО6 На данный момент, в нарушение условий обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на (дата) долг по кредитному договору составляет 11 604 рублей 04 копеек, в том числе: основной долг - 9692 рублей 37 копеек, проценты - 1911 рублей 67 копеек.

Банк просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 сумму задолженности в размере 11 604 рублей 04 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 464 рубля 16 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В суде установлено, что между ФИО5 и ПАО Сбербанк (дата) был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту (номер) с кредитным лимитом (-) руб. под (-) процентов годовых.

(дата) ФИО5 умер.

По состоянию на (дата) задолженность ФИО5 по данному кредиту составляет 11 604 рубля 04 копейки, что подтверждается лицевым счетом по кредитному договору.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к наследникам, принявшим наследство.

Банк предъявил требования по погашения задолженности по кредиту к наследникам ФИО5 - ФИО1, ФИО2, ФИО4

Согласно ответа на запрос от (дата) (номер) представленный нотариусом ФИО6, наследниками умершего ФИО5 являются ФИО1 - мать, ФИО3 - супруга, ФИО2 - дочь.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать задолженность по кредиту ФИО5 солидарно с его наследников ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 11 604 рубля 04 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере 464 рубля 16 копеек, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 11 604 рубля 04 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 154 рубля 72 копейки с каждого.

Апелляционная жалоба может быть подана в Федеральный суд ХМАО - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Рыбалкин