Приговор № 1-201/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-201/2023

Дело № 1-201/23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Можга Удмуртской Республики

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гусева М.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Галеева Д.Г., представившего удостоверение № 1512 и ордер № 675653 от 19 июня 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. <***> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, на иждивении двое малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, <***> - и проживающего по адресу: УР, <***> - ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – «Правила»), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п.2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

дд.мм.гггг в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 16 часов 45 минут, после употребления спиртных напитков, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: УР, <***> - являющегося лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № <***> УР от дд.мм.гггг административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу дд.мм.гггг, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно, мотоциклом марки «Иж Планета – 5», без государственных регистрационных знаков.

Реализуя свой преступный умысел, 20 мая 2023 г. в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 16 часов 45 минут, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района УР от 15 декабря 2017 г. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу дд.мм.гггг, пренебрегая Правилами дорожного движения, в нарушение п. 2.7 указанных Правил, действуя умышленно, и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, приступил от места жительства по адресу: УР, <***>, <***>, <***> - к управлению транспортным средством - мотоциклом марки «ИЖ Планета – 5», без государственных регистрационных знаков, и около 16 часов 45 минут был задержан сотрудниками ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» в 200 метрах в юго - восточном направлении от <***> д. <***> УР.

20 мая 2023 г. в 17 часов 12 минут в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, стоящем в 200 метрах в юго - восточном направлении от <***> д. <***> УР, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с содержимым алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 344 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, преступление отнесено к категории небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО2 на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 73, л.д. 74).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 по настоящему уголовному делу вменяемым.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, объяснения лица (л.д. 13), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний.

Сотрудником полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 77), по месту отбывания наказания отрицательно (л.д. 72), проживает с сожительницей и ребенком.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, определяемые с учетом объектов посягательства (безопасность движения), формы вины (умысел) и категории преступления (небольшой тяжести), а также конкретных обстоятельств содеянного, и характеризующие подсудимого данные, суд приходит к выводу, что назначение ему основного наказания в виде обязательных работ, в отсутствие ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, послужит достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 62 УК РФ не усматривается, в связи с чем, назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами является обязательным.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания на иной вид, по делу не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому ФИО2 следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Вопрос о распределении процессуальных издержек судом разрешен отдельным постановлением.

Суд принимает решение в части конфискации принадлежащего на праве собственности подсудимому ФИО2 имущества - мотоцикла марки «ИЖ Планета - 5», без государственных регистрационных знаков, красного цвета, в соответствии требованиям п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Суд установил, что ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии опьянения принадлежащим ему мотоциклом «ИЖ Планета - 5», который использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Мотоцикл является собственностью ФИО2, из его показаний следует, что его приобрел в 2020 г. для личного пользования. Он не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию.

Положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Вещественное доказательство - видеозапись - подлежит хранению при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, на основании изложенного, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

Вещественное доказательство - видеофайл - хранить при уголовном деле.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мотоцикл марки «Иж Планета - 5», без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО2, конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель