Решение № 2-215/2019 2-215/2019~М-136/2019 М-136/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-215/2019

Дело №2-215/2019


Решение

Именем Российской Федерации

21мая2019года п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Виюк А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме412565руб.92коп.В обоснование указало,что сторонами заключен кредитный договор,по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме321300руб.00коп.на срок по14июля2022года с уплатой19,9%годовых.В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по договору,в связи с чем по состоянию на07февраля2019года образовалась задолженность в сумме412565руб.92коп.,из которых задолженность по кредиту-321300руб.00коп.,задолженность по процентам за пользование кредитом - 91265руб.92коп.После направления требования досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами задолженность по кредитному договору не погашена; судебный приказ о взыскании задолженности по договору отменен определением мирового судьи.

В адрес лиц,участвующих в деле,судом направлены определения о принятии искового заявленияк производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и о подготовке дела к судебному разбирательству с указанием сроков,в течение которых стороны вправе представить доказательства либо возражения по существу иска,а также дополнительные доказательства либо возражения по существу иска.

От сторон доказательства,дополнительные доказательства по иску не поступали; от ответчика ФИО1 возражений,дополнительных возражений по существу исковых требований не поступало.

Гражданское дело в соответствии с п.3ч.1ст.323.2Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями ч.5ст.232.3Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение гражданского дела в порядке упрощенного производства осуществляется без вызова сторон.

Исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему выводу.

Согласноч.1ст.421Гражданского кодекса Российской Федерации,граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии сп.1ст.432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным,если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силустатей309-310Гражданского кодекса Российской Федерации,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.

В соответствии сост.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренныепараграфом1главы42Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено правилами данногопараграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так,в силуст.807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласност.809Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено законом или договором займа,заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца,а если заимодавцем является юридическое лицо,в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основаниист.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В соответствии сост.811Гражданского кодекса Российской Федерации,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела,что14июля2017года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №,по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме321300руб.00коп.на срок до14июля2022года с уплатой19,9%годовых на потребительские нужды.

Вся необходимая информация для правильного выбора банковских услуг (все существенные условия договора) ответчику были представлены; доказательств обратного не имеется.

Заключенный между сторонами договор содержит в себе существенные условия договора о размере кредита,процентной ставке,сроке кредита,график погашения задолженности,а также сведения о полной стоимости кредита.

В кредитном договоре содержится подпись ответчика,которая подтверждает факт ознакомления заемщика и согласия со всеми условиями кредитного договора.Принадлежность такой подписи ответчику не оспаривалась ФИО1

Кроме того,как следует из текста договора,он составлен в двух экземплярах,имеющих равную юридическую силу,один из которых передан заемщику,а другой находится в банке.

До подписания договора до клиента была доведена информация о полной стоимости кредита,в том числе,об очередности погашения образовавшейся задолженности.

Подписав кредитный договор,заемщик согласился со всеми условиями его предоставления; при этом,он не был введен в заблуждение,в том числе,относительно окончательной стоимости кредита.

Подписав кредитный договор,каждая из сторон подтвердила,что согласна со всеми условиями договора и приняла на себя обязательства - банк - предоставить кредит за указанную в договоре цену,а заемщик возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Материалы дела не содержат и ответчиком не были предоставлены доказательства его обращения в банк с целью корректировки условий кредитного договора до его подписания,что свидетельствует о полном согласии заемщика с условиями предоставления кредита.При несогласии с какими-либо условиями договора заемщик мог отказаться от получения денежных средств в банке.Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика,что банк выполнил свои обязательства по договору,предоставив заемщику денежные средства в размере321300руб.,что подтверждается расходным кассовым ордером №901665от14июля2017года.

Пунктом6.1Общих условий установлено,что заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита,уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты,определенные в графике платежей,являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту,начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов,начисленных,но не погашенных за первые десять месяцев кредитом.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту со дня,следующего за днем предоставления кредита заемщику,до дня полного погашения задолженности включительно.Период начисления процентов начинается с даты,следующей за датой каждого ежемесячного платежа,и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа.

Сумма начисленных процентов за пользование кредитом,не включенная в ежемесячный платеж в первые десять месяцев пользования кредитом,пропорционально включена в ежемесячные платежи,определенные графиком,начиная с одиннадцатого месяца пользования кредитом.

При исчислении процентов за пользование кредитом согласно кредитному договору,берется в расчет фактическое количество календарных дней в периоде,за который производится оплата,а в году - 365или366дней соответственно.

Условия кредитного договора ответчиком до настоящего времени не оспорены; они не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре и не ущемляют права потребителя по сравнению с правилами,установленными законами или иными правовыми актами российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Стороны,будучи свободными при заключении договора,включили в него указанные выше условия.ФИО1,подписав кредитный договор,ознакомилась и приняла все условия кредитного договора,в том числе,приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения.

Так,согласно графику погашения задолженности,заемщик должен производить возврат основного долга и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами14числа каждого месяца,начиная с14июня2018года,в размере10700руб.00коп.; 14июня2022года - в сумме9600руб.00коп.,14июля2022года - в сумме3230руб.94коп.

Вместе с тем,как установлено судом из письменных материалов дела и не оспаривалось стороной ответчика,заемщик,воспользовавшись предоставленными денежными средствами,не исполнял надлежащим образом обязательства,принятые на себя по кредитному договору; им не вносились денежные средства в счет возврата основного долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами (не произведено ни одного платежа).

В связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору,размер которой по состоянию на07февраля2019года составляет412565руб.92коп.,из которых задолженность по кредиту (основной долг) - 321300руб.00коп.,задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами - 91265руб.92коп.; период просрочки с14июня2018года по17декабря2018года.

Расчет исковых требований,представленный истцом,проверен судом; его обоснованность не вызывает сомнений,поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора.Ответчик не оспаривал расчет задолженности по кредитному договору,не представил иного расчета.

Как установлено судом,в связи с неисполнением ответчицей обязательств по кредитному договору,банк14ноября2018года направил в ее адрес претензию о досрочном погашении задолженности по договору с уведомлением о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке.

Из письменных материалов дела следует,и не оспаривалось ответчиком, что требование банка о досрочном возврате суммы долга по кредитному договору до настоящего времени заемщиком не исполнено.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору,что является существенным нарушением условий договора,истец в соответствии с п.2ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование заемными денежными средствами.Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору,включая проценты за пользование заемными денежными средствами,в сумме,указанной в иске,является законным и обоснованным.

При этом,суд также принимает во внимание то обстоятельство,что истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по кредиту и проценты за пользование заемными денежными средствами,исходя из условий договора; требование о взыскании неустойки,штрафной санкции не заявлено.

Заявленные истцом ко взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами,не являются мерой ответственности и представляют собой плату за пользование денежными средствами,подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.В связи с чем правила ст.333Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами не применяются; закон не предусматривает оснований для уменьшения размера,суммы процентов,начисленных в соответствии с договором за пользование заемными денежными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка №26Солецкого судебного района Новгородской области от23января2019года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору от14января2019года.

Принимая решение об обоснованности исковых требований,суд также учитывает,что в соответствии с требованиями ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3ст.123Конституции Российской Федерации и ст.12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,закрепляющими принцип состязательности и равноправия сторон,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается,как на основание своих требований и возражений.Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами,участвующими в деле,своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Вместе с тем,ответчиком не представлены возражения по существу иска,а также доказательства,подтверждающие обстоятельства,на которых они основаны.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению,в пользу истца в соответствии с ч.1ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,учитывая требования п.1,п.3ч.1ст.333.19Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме7325руб.66коп.

На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст.194-198,ч.3ст.173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ за период с14июня2018года по17декабря2018года в сумме412565руб.92коп.,расходы по оплате государственной пошлины в сумме7325руб.66коп.; всего взыскать419891руб.58коп.

На решение лицами,участвующими в деле,может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято21мая2019года.

Председательствующий: А.М.Виюк