Приговор № 1-70/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-70/2021

Дело № 1-70/2021

64RS0036-01-2021-000763-08


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года р.п.Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Решетняк А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бадаянц К.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Татищевского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО23, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО24 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана). В указанный период времени в вечернее время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, пришел на участок местности, расположенный в 300 метрах восточнее <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, то есть действуя умышленно, он руками нарвал верхние части дикорастущего растения рода конопля и сложил их в принесенный с собою полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 139,1 грамма после высушивания до постоянной массы при температуре +110 … +115 градусов Цельсия, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в тот же день, то есть в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 139,1 грамма после высушивания до постоянной массы при температуре +110 … +115 градусов Цельсия, начал хранить при себе, принеся в гараж, расположенный по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу ФИО1 в указанный период времени высушивал, после чего часть наркотического средства канабис (марихуану) в неустановленном количестве употребил путем курения с помощью курительной трубки, а оставшуюся часть наркотического вещества каннабис (марихуану) в количестве 39.9 г. расфасовал по трем сверткам, и оставшуюся часть наркотического средства в количестве 99, 2 поместил в пластиковое ведро из под майонеза, и продолжил незаконно хранить с периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, то есть без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО2 находясь в гараже по вышеназванному адресу, часть незаконно хранимого им наркотического вещества каннабис (марихуаны) в двух свертках суммарно массой 21,2 г. поместил в карманы надетой на себя куртки, другую часть незаконно хранимого им наркотического вещества каннабис (марихуаны) в 1 свертке массой 18, 7 г. поместил в сумку с личными вещами, которую в свою очередь положил в багажник автомобиля Чери Тиго г.р.з. А 462 ОО 164, а сам в куртке, с находящимися в карманах двумя свертками наркотического вещества каннабис (марихуана), сел в салон автомобиля и, таким образом продолжал незаконно хранить часть наркотического средства каннабис (марихуану) в трех свертках в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, перемещаясь на вышеназванном автомобиле из <адрес> до <адрес>, а остальную часть массой наркотического вещества каннабис массой 99, 2 г. продолжил хранить в пластиковом ведре из под майонеза в гараже по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, возле <адрес> А, по <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, который однако, о наличии при себе в карманах куртки и в сумке в багажнике автомобиля наркотического вещества каннабис (марихуана) умолчал, продолжая их незаконно хранить. При этом, в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеназванному адресу в целях уклонения от ответственности, находясь в салоне служебного автомобиля полиции, скинул два свертка с наркотическим веществом каннабис (марихуана) из карманов куртки в салоне служебного автомобиля, где в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции они были обнаружены и изъяты. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 18.7 г. в одном свертке ФИО2 продолжил хранить в сумке в багажнике своего автомобиля до с 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес> Б, где в ходе досмотра транспортного средства сотрудниками полиции данный сверток был обнаружен и изъят. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуану) в количестве 99.2 г. в пластиковом ведре из под майонеза ФИО2 продолжил хранить в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес> до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе осмотра надворных построек данное наркотическое средство каннабис (марихуано) в ведре было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, заявив о раскаянии в содеянном. Подсудимый подробно пояснил суду о том, что в октябре 2020 года он пришел на поляну, расположенную в 300 метрах от соседнего дома в <адрес>. Для личного использования, он нарвал дикорастущую коноплю в пакет, который он поместил в ведро и спрятал в своем гараже. ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом ФИО2, и остальной бригадой выехали на работу из <адрес> в <адрес>. Два свертка с дикорастущей коноплей он взял с собой. По пути следования у них сломался автомобиль. Его брат уехал за запчастями, а они отправились в гостиницу. Потом они пошли в магазин, выпили, и Свидетель №8 стало плохо. Он ушел в гостиницу за Свидетель №7, чтобы он помог ему поднять Свидетель №8. Когда они вернулись, возле Свидетель №8 стояли сотрудники полиции. Потом его и Свидетель №8 отправили в больницу на прохождение медицинского освидетельствования. По дороге в больницу, в машине он выбросил сверток, в котором находилась дикорастущая трава. Потом его задержали сотрудники полиции и был проведен обыск. В ходе обыска машины в его сумке обнаружили пакетик, в котором находилась дикорастущая конопля. Потом поехали в деревню, был проведен обыск в его доме и в гараже. В гараже нашли дикорастущую коноплю.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности дознавателя МО МВД России «Пугачевский» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от оперативного дежурного ей поступило сообщение о том, что сотрудниками ППСп был задержан ФИО2, при доставлении которого в медицинское учреждение, в салоне служебного автомобиля, были обнаружены два свертка с веществом растительного происхождения. После этого, в этот же день она, совместно со своими коллегами Свидетель №2 и ФИО7, проследовали на участок местности, расположенный по <адрес>. По прибытии на место, им пояснили, что при доставлении ими задержанного ФИО2 в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования тот, находясь в салоне служебного автомобиля, бросил на сидение служебного автомобиля два свертка, в которых оказалось вещество растительного происхождения. Рядом с автомобилем находился ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент в салоне служебного автомобиля, на заднем сидении находились два свертка из фрагментов газетного листа, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, по внешним признакам схожее с наркотическим средством Канабис (марихуана). Кроме того на сидении находилась Курительная трубка и смартфон марки «iPhone». Далее на указанный участок местности были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого будет осмотрен служебный автомобиль, а также изъяты обнаруженные в салоне свертки с веществом растительного происхождения, курительная трубка, а также смартфон марки «iPhone». По окончании осмотра, ей был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили в нем свои подписи. (т.1 л.д.107-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от оперативного дежурного ему поступило сообщение о том, что был задержан ФИО2, у которого были обнаружены два свертка с веществом растительного происхождения. В этот же день, он совместно со следственно-оперативной группой (СОГ) проследовали на участок местности, расположенный по <адрес>. Далее на указанный участок местности были приглашены двое понятых. Затем дознавателем Свидетель №1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен служебный автомобиль, изъяты обнаруженные в его салоне свертки с веществом растительного происхождения, курительная трубка, а также смартфон марки «iPhone». В ходе осмотра на заданные вопросы, ФИО2 пояснил, что в свертках находится конопля, которую он собственноручно собрал осенью 2020 года, для личного употребления. После чего он совместно с ФИО2 проследовали на участок местности расположенный около станции технического обслуживания по адресу: <адрес> Б. В ходе осмотра автомобиля в багажном отделении была обнаружена сумка, в которой был обнаружен пакет, в котором находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 проследовали в <адрес>, для проведения осмотра дома, в котором проживает ФИО2 В ходе осмотра в гараже было обнаружено пластиковое ведро, в котором находилось вещество растительного происхождения, по внешнему виду схожее с наркотическим веществом – Каннабис (марихуана). По окончании осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия. (т.1 л.д. 102-106).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно со своим коллегой Свидетель №4 осуществляли охрану общественного порядка на территории <адрес>. В этот же день около 20 часов 30 минут, рядом с домом № по <адрес>, они увидели трех мужчин, двое из которых находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мужчина, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, представился ФИО2 Так как он находился в общественном месте в состоянии опьянения, они были вынуждены его задержать, произвести в отношении него медицинское освидетельствование. Перед посадкой в служебный автомобиль Свидетель №4, в целях безопасности, провел наружный осмотр ФИО2 Возле здания больницы, он увидел, как ФИО2 достал что-то из кармана и бросил на сидение автомобиля. Когда все вышли из автомобиля, он увидел, что на заднем сидении автомобиля находятся два свертка из газеты, внутри него находится вещество растительного происхождения. После этого Свидетель №4 сообщил в дежурную часть. (т.1 л.д. 147-149).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которые полностью аналогичны показаниям Свидетель №3 (т.1 л.д. 110-112).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточную смену. Примерно в 21 час 30 минут на сотовый телефон дежурной части, позвонил Свидетель №4, который сообщил, что в этот же день в 20 часов 30 минут был задержан ФИО2. Сообщили, что ФИО2, находясь в салоне патрульного автомобиля выбросил два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. После этого он направил на место происшествия следственно-оперативную группу. (т.1 л.д. 234-235).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с бригадой под управлением ФИО2 выехали в <адрес>. О том, что ФИО2 хранит, перевозит и употребляет запрещенные вещества, ему известно не было. (т.1 л.д. 119-122).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он работает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с бригадой выехали в <адрес>. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ к нему в больницу пришел сотрудник полиции, от которых он узнал, что у ФИО2 при себе хранились свертки с коноплей. (т.1 л.д. 123-125).

Показаниями свидетеля Свидетель №10 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на <адрес>. К нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия. После этого они с сотрудниками полиции проследовали на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном участке местности находился служебный автомобиль UAZ PATRIOT г.р.з. У 0332 64, а также рядом находился ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Дознавателем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен служебный, а также изъяты обнаруженные в его салоне свертки с веществом растительного происхождения, курительная трубка и смартфон марки «iPhone». (т.1 л.д. 113-115).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на своем автомобиле ехал по <адрес>. Он был остановлен сотрудником полиции, который попросил его присутствовать в качестве понятого, пояснил, что каких-то граждан задержали с наркотиками. Во дворе городской поликлиники находился неизвестный ему гражданин, который в последствии представился ФИО2 В его присутствии газетный сверток и телефон были упакованы в разные полимерные пакеты, опечатаны оттиском печати, на котором он в свою очередь поставил подпись. Также он расписался в протоколе осмотра места происшествия. (т.1 л.д. 132-135).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился на <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. После этого они с сотрудниками полиции проследовали на участок местности, расположенный по адресу: <адрес> Б. На указанном участке местности находился автомобиль марки «Chery Tiggo» г.р.з. А 462 ОО 164. Рядом находились сотрудники полиции и два мужчины, один из которых находился в состоянии алкогольного опьянения, который представился ФИО2 В ходе досмотра автомобиля в багажном отделении была обнаружена сумка, в которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Участвующий в ходе досмотра ФИО2 пояснил, что в свертке находится конопля, которая принадлежит ему и которую он хранил для личного употребления. Далее, пакет со свертком был изъят, помещен в бумажный конверт. (т.1 л.д. 116-118).

Показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре дома и надворных построек по адресу: <адрес>. В ее присутствии сотрудники полиции осмотрели дом, в котором ничего обнаружено не было. Далее сотрудники полиции стали осматривать гараж, расположенный рядом с домом. В ходе осмотра гаража, была обнаружена банка из под майонеза, наполовину заполненная зеленой массой. ФИО2 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он хранил для личного потребеления. Банка была упакована в пакет, опечатанный оттиском печати, на который она поставила свою подпись. Также она расписалась в протоколе осмотра места происшествия и дала объяснение.(т.1 л.д. 136-139).

Показаниями свидетеля Свидетель №14 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре дома и надворных построек по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2 В ходе осмотра дома, ничего обнаружено не было. В ходе осмотра гаража была обнаружена банка из под майонеза, наполовину заполненная зеленой растительной массой. ФИО2 пояснил, что это дикорастущая конопля и он хранил ее для личного употребления. Банка была упакована в пакет, опечатанный оттиском печати, на который она поставила свою подпись. Также она расписалась в протоколе осмотра места происшествия и дала объяснение. (т.1 л.д. 140-143).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании пояснила, что её супруг ФИО2 официально не трудоустроен, работает подработками. В Начале 2021 года, ФИО2 уехал на работу в <адрес> со своим братом. О произошедшем она узнала, когда приехали сотрудники полиции с обыском. Ее дома не было в этот момент. Когда она приехала домой, то узнала, сотрудники полиции нашли коноплю. Она не знала, что ее супруг ФИО2 употребляет запрещенные вещества. При разговоре с супругом, он ей пояснил, что сглупил, попробовал и не выкинул.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, который в судебном заседании пояснил, что он занимается строительством, у него есть бригада, в которую входит его родной брат ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ они выехали в <адрес> на автомобиле. По дороге у них сломался автомобиль. Он занимался автомобилем, а остальные ушли в гостиницу. Он не знал о том, что его брат ФИО2 употребляет наркотические вещества. Его брат ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, а потом был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения обыска автомобиля, был найден сверток в сумке его брата ФИО2, в котором находилась дикорастущая конопля. Он обсуждал данную ситуацию со своим братом, он сказал, что взял попробовать.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела, в частности:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, согласно которому с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ командир отделения отдельного взвода ППСП МО МВД России «Пугачевский» <адрес> сержант полиции Свидетель №4 совместно с сержантом полиции Свидетель №3 осуществлял охрану общественного порядка в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут был задержан гражданин ФИО2, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Для прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, ФИО2 был доставлен в приемное отделение № ГУЗ СО ФИО3, где находясь в салоне патрульного автомобиля, ФИО2 из правого внутреннего кармана выбросил два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, о чем ими было доложено в дежурную часть. (т.1 л.д. 8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого из патрульного автомобиля УАЗ Патриот г.р.з. У0332 64 по адресу: <адрес> изъято два свертка газеты с веществом растительного происхождения, курительная трубка и смартфон «Iphone». (т.1 л.д. 8-13);

-актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого из багажного отсека автомобиля Чери тиго г.р.з. А462 ОО 164, из сумки принадлежащей ФИО2 был изъят сверток газеты с веществом растительного происхождения. (т.1 л.д. 22-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого из гаража, расположенного на территории <адрес> было изъято пластиковое ведро из под майонеза с веществом растительного происхождения. (т.1 л.д. 49-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 300 метрах восточнее <адрес>, где он в октябре 2020 года собственноручно осуществлял сбор растения конопли для личного потребления.(т.1 л.д. 55-59)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из салона а/м УАЗ Патриот г.р.з. У 0332 64, расположенного по адресу <адрес>, являются наркотическим средством растительного происхождения - Каннабис (марихуана), суммарная масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равна 21, 2 <адрес> на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Чери Тиго, расположенного по адресу <адрес> Б, является наркотическим средством растительного происхождения- Каннабис (марихуана), суммарная масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равна 18, 7 <адрес> на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения- Каннабис (марихуана), суммарная масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равна 99, 2 г.(т.1 л.д. 67-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещества (объекты №, 2) изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу <адрес>, массами после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 … + 115 градусов Цельсия равными 18,3 и 2, 7 г, соответственно, являются наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Представленное на исследование вещество (объекты №) изъятое ДД.ММ.ГГГГ ходе ОМП по адресу <адрес> А, массой после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 … + 115 градусов Цельсия равной 18,6 г, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Представленное на исследование вещество (объекты №) изъятое ДД.ММ.ГГГГ ходе ОМП по адресу <адрес>, массой после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 … + 115 градусов Цельсия равной 99,1 г, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). При проведении исследования израсходовано 0,1г. вещества ( в пересчете на высушенное вещество) от объектов 1-4. (т.1 л.д. 155-160);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленной на исследование курительной трубке обнаружены следы наркотического вещества Тетрагидроканнабинола. Наркотическое средство находится в следовых количествах, поэтому определить массу выявленного в ходе исследований наркотического вещества не представляется возможным. (т.1 л.д. 167-168);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого были осмотрены:

* бумажный конверт белого цвета, в котором находится сверток газеты с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из салона а/м УАЗ Патриот г.р.з. У 0332 64 по адресу : <адрес>.

* бумажный конверт белого цвета, в котором находится сверток газеты с веществом растительного происхождения коричневого цвета, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из салона а/м УАЗ Патриот г.р.з. У 0332 64 по адресу: <адрес>;

* бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится полимерный пакет, внутри которого находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ:

* пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, в котором находится пластиковое ведро из под майонеза, в данном ведре находится измельченное вещество растительного происхождения. Данное ведро с содержимым было изъято ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> надворных постройках, в ходе проведения ОМП. (т.1 л.д. 211-219);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится курительная трубка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле UAZ PATRIOT регистрационный знак У 0332 64. (т.1 л.д. 224-229).

Перечисленные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям подсудимого, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга.

Показания ФИО2 подробны, логичны и последовательны. Подсудимый в деталях пояснил обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, его показания полностью подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Показания подсудимого, свидетелей и материалы уголовного дела подтверждают одни и те же факты, не находятся в противоречии друг с другом и представляют собой единую и полную картину происшедшего.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства- каннабис (марихуанна). Для этого, он в указанный период времени, в вечернее время, пришел на участок местности, расположенный в 300 метрах восточнее <адрес>, нарвал верхние части дикорастущего растения рода конопли и сложил их пакет. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуанна) в количестве 139,1 г., что является крупным размером.

Указанные выше действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.1). Между тем, ФИО1 сам, добровольно сознался в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, письменно сообщив об этом в своих объяснениях сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 29-32). Учитывая, что ФИО1 сообщил правоохранительным органам о совершенном им приобретении и хранении наркотического средства, до возбуждения уголовного дела, суд полагает признать этот факт явкой с повинной и учесть как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей, и нахождение еще одного ребенка на его иждивении, его состояние здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, его возраст и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью и на иждивении у него находится трое несовершеннолетних детей. ФИО1 не судим, полностью признал вину и заявил о раскаянии в содеянном, неофициально работает. С учетом данных о личности подсудимого, перечисленных выше обстоятельств, а так же влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, семейное положение подсудимого в частности наличие на иждивении трех детей, его поведение как до, так и после совершения преступления, суд признает обстоятельствами исключительными и полагает при определении срока наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО26 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъясняется его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, право подачи в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, своих возражений в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.В.Храмушин