Решение № 2-892/2018 2-892/2018~М-677/2018 М-677/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-892/2018

Дело № 2-892/2018 В окончательной форме

изготовлено 12.10.18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Мещеряковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее также – ПАО «Сбербанк России») к администрации муниципального образования «Сосновоборский городской округ» Ленинградской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что на основании заявления заемщика, 24.09.08 ФИО4 получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту с лимитом кредитования 60 000 руб., с условием уплаты 19,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Обязательства по указанному договору заемщиком в полном объеме исполнены не были, по имеющимся у истца сведениям заемщик умер. Истец обращался в суд с иском о взыскании с наследника ФИО4 – ФИО8 образовавшейся задолженности. Вместе с тем, при рассмотрении данного дела было установлено, что наследники отказались от наследства. В связи с этим истец просил взыскать с администрации муниципального образования «Сосновоборский городской округ» Ленинградской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, как с лиц, к которым перешло имущество ФИО4, являющееся выморочным, задолженность в размере 164 717 руб. 69 коп. и 4 494 руб. 35 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Сосновоборский городской округ» Ленинградской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что органу местного самоуправления не переходили в порядке наследования выморочного имущества имущество ФИО4

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав явившегося представителя ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, на основании заявления ФИО4 от 24.09.08, последнему ПАО «Сбербанк России» была предоставлена кредитная карта под 19,00 % годовых с лимитом кредитования 60 000 руб. на срок 36 месяцев, с условием уплаты суммы минимального платежа по погашению основного долга в размере 10 % от размера задолженности и льготным периодом 50 дней. При этом ФИО4 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами по банковскому обслуживанию ПАО «Сбербанк России».

Действия, совершенные истцом при заключении договора (эмиссионного контракта) и предоставлении заемщику банковской карты соответствуют требованиям ст.ст. 428, 434-438 ГК РФ.

Из выписки по счету ФИО4 следует, что заемщик не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению долга, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у ФИО4 образовалась задолженность в размере 164 717 руб. 69 коп., а именно: просроченный основной долг 151 321,39 руб., просроченные проценты 13 293,60 руб., неустойка 102,70 руб.

Согласно сведениям ОЗАГС администрации Сосновоборского городского округа, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 807 - 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушение обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, чтобы приобрести наследство, наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ранее ПАО «Сбербанк России» обращался в суд с иском к ФИО8, являющемуся предполагаемым наследником ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из решения Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 01.02.18, вступившего в законную силу, в производстве нотариуса Сосновоборского нотариального округа Ленинградской области ФИО2 имеется наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 К нотариусу обратились жена наследодателя ФИО7 и сын ФИО8 с заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям.

Иные нотариусы Сосновоборского нотариального округа Ленинградской области: ФИО3 и ФИО5 сообщили, что ими не заводилось наследственное дело в отношении имущества ФИО4

Таким образом, наследники ФИО4 его наследство не приняли.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Вместе с тем, положения ст. 1162 ГК РФ предусматривают, что при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию свидетельство о праве на наследство выдается на общих основаниях, то есть нотариусом по месту открытия наследства по заявлению наследника.

Следовательно, оформление прав лица на наследственное имущество подтверждается свидетельством о праве на наследство, только при наличии которого можно сделать вывод о приобретении тем или иным лицом наследства.

Вместе с тем, из ответов нотариусов Сосновоборского нотариального округа Ленинградской области ФИО3, ФИО5 и ФИО2 не усматривается, что ответчики обращались с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, сведения о том, что у заемщика ФИО4 имеются правопреемники, представленными доказательствами подтверждены не были, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются необоснованными.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Сосновоборский городской округ» Ленинградской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья: