Приговор № 1-125/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-125/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 09ноября 2020 г.

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Половцевой А.К., при секретаре Щелывановой Я.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя Колодезникова Ю.В., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Быкова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего Х.И. без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно допустила неуплату средств на содержание последнего, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь матерью несовершеннолетнего Х.И. ***, на основании решения Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах и обязана выплачивать алименты на содержание ребёнка Х.И. в размере 1/4 части все видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 г.Бодайбо и Бодайбинского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, за которое подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Достоверно зная о наличии возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительного производства № будучи подвергнутой административному взысканию в виде обязательных работ сроком на 60 часов по указанному постановлению мирового судьи судебного участка № 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района по части 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не производила выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка – Х.И.

Будучи трудоспособной, ФИО1 не работала, мер к трудоустройству не принимала, на учёте в качестве безработной в Центре занятости населения г. Бодайбо не состояла, пособие по безработице не получала, за содействием в трудоустройстве в это учреждение не обращалась, а имея впоследствии доход от случайных заработков, материальную помощь несовершеннолетнему ребёнку – Х.И. не оказывала и полученные ею денежные средства расходовала на собственные нужды.

Образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего Х.И. в сумме 89 925 рублей 61 копейка ФИО1 не погашала.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Бекетовой У.Н. заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте признала в полном объёме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она осознаёт, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Защитник Быков П.Н. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, поддержал и просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Бекетовой У.Н., последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Х.И.- П.И. в судебное заседаниене явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель Колодезников Ю.В., также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника Быкова П.Н., государственного обвинителя Колодезникова Ю.В., суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимая ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое УК РФ предусматривает до 1 года лишениясвободы; подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; заявила это ходатайство своевременно и добровольно и после проведения консультаций с защитником; возражений против заявленного подсудимой ходатайства от государственного обвинителя Колодезникова Ю.В., не поступило, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – П.И. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Поэтому суд находит возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, так как на «Д» учете у врача психиатра и врача нарколога в ОГБУЗ РБ г.Бодайбо она не состоит, адекватно оценивала и воспринимала происходящее, во время судебного разбирательства по существу делала заявления, отвечала на вопросы участников процесса, поэтому ФИО1, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное (л.д. 103).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой и её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние на её исправление и на условия жизни её семьи.

Рассматривая данные, характеризующие личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 постоянно проживает на территории г.Бодайбо совместно с сожителем Х.А. трудоустроилась. По месту жительства характеризуется отрицательно. Неоднократно в МО МВД России «Бодайбинский» на поведение ФИО2 поступали жалобы от соседей, посколькуФИО1 и Х.А. в ночное время ссорятся между собой,ругаются и мешают тем самым отдыхать.Периодически ФИО1 употребляет спиртные напитки, по характеру спокойная. На чёте в МО МВД России «Бодайбинский не состоит (л.д. 112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование ею расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства смягчающего ФИО1 наказание – наличие малолетнего ребёнка, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, не принимает участие в воспитании Х.И, ***, от его содержания уклоняется, и в отношении него совершила преступление.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учётом данных о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, установленных судом и отражённых в установочной части приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Суд приходит к убеждению, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности ФИО1 и условиям её жизни и жизни её семьи.

Вместе с тем, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения, назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается менее строгий вид наказаний, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство- исполнительное производство в отношении ФИО1, подлежит хранению в СПИ ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП России по Иркутской области, а его копии в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимой не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 (Семь) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу: исполнительное производство №-ИП – хранить в СПИ ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП России по Иркутской области;

копии исполнительного производства: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на 8л., постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на 3л., постановление мирового судьи судебного участка № 124 г.Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ на 2л., постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ на 1л. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Бодайбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи жалоб и представления другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.К. Половцева