Решение № 2-1691/2017 2-1691/2017~М-1426/2017 М-1426/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1691/2017

дело № 2-1691/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи

Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре

ФИО1,

с участием истца

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании стоимости работ по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО3, в обоснование указав, что между ними был заключен договор субподряда на выполнение работ, связанных с рекультивацией земли, стоимость работ по договору составляет 191 676,82 рублей. Истцом обязательства по данному договору исполнены в полном объеме, работы согласно условий договора выполнены в полном объеме. Работы были приняты ответчиком в полном объеме, претензий по их качеству не имеется, что подтверждается актами выполненных работ от 04.2014 года и 20.10.2016 года. Ответчик в свою очередь обязательства не исполняет, на неоднократные требования оплатить стоимость работ не реагирует, оплату не производит. Срок неисполнения обязательств по оплате процентов от суммы 60 765 рублей 85 копеек начинает течь с 24.10.2015 года, от суммы 62 972 рубля 97 копеек, с 11.12.2016 года.

Просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу истца стоимость работ по договору субподряда № в размере 123 738 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.10.2015 года по день вынесения решения суда 14553 руб. 07 коп., а так же сумму государственной пошлины в размере 3 674 рубля 78 копеек..

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ИП ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств исполнения обязательств по договору не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Имущественные требования в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) подлежат рассмотрению в суде на основании полного и объективного выяснения обстоятельств дела и рассмотрения всех представленных по делу доказательств.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда № на проведение биологической рекультивации нарушенного после проведения текущего ремонта <данные изъяты> земельного участка площадью 1,08 га, являющегося составной частью земельного участка с кадастровыми номерами № местоположением: <данные изъяты>, категория земель – земли с/х назначения. Срок выполнения работ – октябрь 2016 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец свои требования основывает наличием у него с ответчиком именно подрядных отношений и им представлен суду договор подряда на выполнение работ, связанных с рекультивацией земли от 10.07.2014 г.

Гражданский кодекс определяет подряд как договор, в силу которого одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702 ГК РФ). То есть, по договору подряда удовлетворение интереса заказчика обеспечивается результатом работы подрядчика.

Исходя из условий вышеуказанного договора подряда от 10.07.2014 г. ФИО2 взял на себя обязательство по проведению биологической рекультивации нарушенного после проведения текущего ремонта <данные изъяты> земельного участка площадью 1,08 га, являющегося составной частью земельного участка с кадастровыми номерами № местоположением: <данные изъяты>, категория земель – земли с/х назначения, сдаче рекультивированных земель рабочей комиссии по рекультивации нарушенных земель МО <адрес>. Общий срок выполнения работ – октябрь 2016 года.

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг составляет 191676,82 рублей.

Из п. 2.3. указанного договора следует, что оплата происходит в 3 этапа: 1 этап – 67938 рублей в течение 50 дней после подписания акта выполненных работ 1-го этапа на основании счета, 2 этап – 60765, 85 рублей в течение 50 дней после подписания акта выполненных работ 2-го этапа на основании счета, окончательный расчет, оплата 3 этапа в размере 62972,97 рублей в течение 50 по завершению работ по биологической рекультивации, после подписания акта выполненных работ 3-го этапа на основании счета, а также акта сдачи-приемки рекультивированных земель рабочей комиссии по рекультивации нарушенных земель МО <адрес> с участием Генподрядчика (ИП ФИО3) и Заказчика.

Из акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) № от 20.10.2016 года следует, что Заказчик принял 3-ий этап биологической рекультивации нарушенного после проведения текущего ремонта <данные изъяты> земельного участка площадью 1,08 га. Работ выполнено на сумму 62972,97 руб. Заказчик претензий не имеет.

Так же из актов приемки выполненных работ от 04 сентября 2014 года и 04 сентября 2015 года следует, что заказчиком приняты работы 1-го и 2-го этапа соответственно на суммы 67938 руб., 60765,85 руб., Заказчик претензий не имеет.

Согласно акту приема-сдачи рекультивированных земель после проведения текущего ремонта <данные изъяты>) и проведения работ по биологической рекультивации нарушенных земель <данные изъяты> принял у ИП ФИО3 полностью рекультивированные земли площадью 1,08 га.

Вместе с тем, ответчиком оплата по договору за 2-ой и 3-ий этапы работы в общей сумму 123738,82 руб. до настоящего времени не произведена, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в качестве оплаты по договору субподряда от 10.07.2014 года в размере 123738,82 руб.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции от 13.07.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции от 03.07.2016 года, действующей с 01.08.2016 года) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что оплату 2-го этапа ответчик должен был произвести в течение 50 дней с момента подписания акта 04 сентября 2015 года, то есть в срок по 23 октября 2015 года. Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате 2го этапа работ по Договору субподряда надлежит производить с 24 октября 2015 года по дату вынесения решения.

Оплату 3-го этапа ответчик должен был произвести в течение 50 дней с момента подписания акта 20 октября 2016 года, то есть в срок по 10 декабря 2016 года. Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате 3го этапа работ по Договору субподряда надлежит производить с 11 декабря 2016 года по дату вынесения решения.

Истцом в суд представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по вознаграждению за оплату 2-го этапа работ с 24.10.2015 года по 31.07.2016 года из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и из расчета ключевой ставки Банка России с 01.08.2016 года по 09.08.2017 года на общую сумму 10556,148 руб., а так же расчет процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России по вознаграждению за оплату 3-го этапа работ с 11.12.2016 года по 09.08.2017 года в сумме 3990,89 руб.

Данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами содержит вычислительные ошибки, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из следующего расчета:

По вознаграждению по 2-му этапу работ:

Период

Ср. ставка %

Расчет

Сумма (руб.)

24.10.2015-16.11.2015

9,24

60765,98 *9,24%/365*24

369,15

17.11.2015-14.12.2015

9,15

60765,85*9,15/365*28

426,53

15.12.2015-31.12.2015

7,07

60765,85*7,07%/365*17

200,1

01.01.2016-24.01.2016

7,07

60765,85*7,07%/366*24

281,71

25.01.2016-18.02.2016

7,57

60765,85*7,57%/366*25

314,21

19.02.2016-16.03.2016

8,69

60765,85*8,69%/366*27

389,55

17.03.2016-14.04.2016

8,29

60765,85*8,29%/366*29

399,15

15.04.2016-18.05.2016

7,76

60765,85*7,76%/366*34

438,05

19.05.2016-15.06.2016

7,53

60765,85*7,53%/366*28

350,05

16.06.2016-14.07.2016

7.82

60765,85*7,82%/366*29

376,52

15.07.2016-31.07.2016

7,1

60765,85*7,1%/366*17

200,39

Период

Ключ. ставка %

Расчет

Сумма (руб.)

01.08.2016-18.09.2016

10,5

60765,85*10,5%/366*49

854,21

19.09.2016-31.12.2016

10

60765,85*10%/366*104

1726,68

01.01.2017-26.03.2017

10

60765,85*10%/365*85

1415,1

27.03.2017-01.05.2017

9,75

60765,85*9,75%/365*36

584,35

02.05.2017-18.06.2017

9,25

60765,85*9,25%/365*48

739,18

19.06.2017-09.08.2017

9
60765,85*9%/365*52

779,13

Итого за период с 24.10.2015 по 09.08.2017

9844,06

По вознаграждению по 3-му этапу работ:

Период

Ключ. ставка %

Расчет

Сумма (руб.)

11.12.2016-31.12.2016

10

62972,97*10%/366*21

361,32

01.01.2017-26.03.2017

10

62972,97*10%/365*85

1466,49

27.03.2017-01.05.2017

9,75

62972,97*9,75%/365*36

605,58

02.05.2017-18.06.2017

9,25

62972,97*9,25%/365*48

766,03

19.06.2017-09.08.2017

9
62972,97*9%/365*52

807,43

Итого за период с 11.12.2016 по 09.08.2017

4006,85

Однако, учитывая, что рассчитанная сумма процентов превышает сумму процентов, которую истец просит взыскать за пользование чужими денежными средствами по вознаграждению за 3 этап выполненных работ, а суд принимает решение в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по вознаграждению за второй этап работ за период с 24.10.2015 по 09.08.2017 года в размере 9844 руб. 06 коп., по вознаграждению за 3 этап выполненных работ с 11.12.2016 года по 09.08.2017 года - 3990 руб. 89 коп.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3674,78 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании стоимости работ по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору субподряда в сумме 123738, 82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 13 834,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3674,78 рублей, а всего 141 248 (сто сорок одну тысячу двести сорок восемь) рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2017 года.

Судья: Ж.В. Афанасьева