Решение № 2-2640/2017 2-2640/2017~М-691/2017 М-691/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2640/2017

Дело № 2-2640/17 03 июля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре Н.Д. Старовойтовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге гражданское дело по исковому заявлению Красносельской общественной организации – местного отделения ВОА г. Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании взносов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 районная общественная организация – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов обратилось в суд с заявлением, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.34-35), просит взыскать с ФИО1 эксплуатационные взносы в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>,

В обоснование заявленных требований истец указал, что одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО-Лигово. ФИО1 на праве собственности владеет гаражом № <№> секции <№>, площадью 64 кв.м. в ПО-Лигово. Ответчиком не исполняется обязанность по оплате эксплуатационных взносов, в результате чего образовалась задолженность за период 2015-2016 года в общей сумме <...>. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.42-43), представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения уточненных исковых требований о взыскании эксплуатационных взносов в размере <...> не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 31 января 2003 года между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (арендодатель) и Красносельской районной общественной организацией Санкт-Петербурга – местное отделение всероссийского общества автомобилистов (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 08-ЗК-00226, согласно которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды участок Зона 13, кадастровый номер № 78:8519:1012, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> площадью 30349 кв. м., под гаражную стоянку (код –11.4) (л. д. 7-11).

Согласно учетной гаражной карточке члена ВОА собственником данного гаража является ФИО1 (л.д.8). Указанный гараж расположен на территории ПО-Лигово, по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

В соответствии с Уставом Всероссийского Общества Автомобилистов и Положением о первичной организации в число обязанностей членов ВОА входит своевременная оплата членского и целевых (эксплуатационных) взносов (п. 5.4, 5.5, 5.11.1 - Устава ВОА, п. 2.4.1, 2.4.3- Положением о первичной организации).

Постановлением отчетной конференции ПО-Лигово от 03 декабря 2016 года, постановлено, что неуплаченные взносы за каждый прошлый год взимаются в размере суммы годового взноса, установленного на 2017 год равного <...> (за стандартный (Гараж 18 кв. м.);, неуплаченные взносы за каждый прошлый год взимаются в размере суммы годового взноса, установленного на 2017 год (л.д.12,38).

Гараж № <№> секции <№> превышает площадь стандартного гаража на 46 кв. м.

Постановлением отчетной конференции ПО-Лигово от 03 декабря 2016 года, постановлено, что годовой взнос за увеличенные гаражи уплачивается пропорционально превышению площади стандартного гаража (л.д.13).

Таким образом, сумма взноса за 1 кв. м. площади гаража равна <...>. Тем самым годовой взнос за 2015 год составляет <...>, за 2016 год в размере <...>.

Указанное постановление отчетной конференции является действующим, никем не оспорено и недействительным не признано, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по оплате членских взносов за период с 2015 г. по 2016 г. составляет <...> (<...> х 2 года) (л.д. 40).

На основании изложенного, принимая во внимание, ответчик является членом Всероссийского общества Автомобилистов, осуществлял владение и пользование гаражом, расположенным на территории коллективной автомобильной стоянки первичной организации истца ПО-Лигово, при этом, доказательств, подтверждающих факт своевременной уплаты членских взносов, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика задолженности по платежам за период с 2015 г. по 2016 г.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

01.07.2016 года между ООО «ВОА Консалт», в лице генерального директора З. К. И. и Красносельской районной общественной организацией Санкт-Петербурга – местной отделение Всероссийского общества автомобилистов в лице С. В. М. был заключен договора на оказание юридических услуг (л.д.16-17) и задание на оказание юридических услуг (л.д.18), связанных с рассмотрением настоящего дела, оплата по договору согласно п. 3.1.1 составила <...>, что подтверждается платежным поручением №85 от 20.01.2017 (л.д.20).

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих правоотношения между М. Г.Г., Б. Н.М. и ООО «ВОА Консалт», в материалы дела не представлено, напротив в материалы дела представлена доверенность на имя М. Г.Г. и Б. Н.М. от имени Красносельской районной общественной организации Всероссийского Общества Автомобилистов. В связи, с чем суд пришел к выводу, что представленными истцом документами не подтверждено несение расходов по оплате услуг представителя по настоящему делу в рамках исполнения обязательств ООО «ВОА Консалт». Таким образом, оснований для взыскания указанных расходов с ответчика суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <...> (л.д.3 платежное поручение №73 от 19.01.2017 года), указанные расходы суд взыскивает с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 196, 199 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г. <...> в пользу Красносельской районной общественной организации Всероссийского общества Автомобилистов задолженность по оплате членских взносов за 2015-2016 года в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>) 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

составлено 03.07.2017 года