Приговор № 1-263/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-263/2020

Дело №1-263/20г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону.

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Строкова В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Хырхырове Б.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Напалковой И.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Аветисьянц А.Г., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства, в зале суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, без регистрации проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-14 сентября 2017 года Лефортовским районным судом г.Москвы по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока наказания 12 марта 2020 года, судимость не погашена;

осужденного:

-8 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1, примерно в 20 часов 00 минут, 1 июня 2020 года, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» № в <адрес> действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающегося механизма и весь товар находится на полках, свободным доступом похитил с полок торговых витрин товар, принадлежащий <данные изъяты> 1 батон колбасы «Тавр Докторская» 500 гр., закупочной стоимостью 211 рублей 92 копейки; 2 шампуня «PANTENE» по 400 мл, закупочной стоимостью 255 рублей 77 копеек на сумму 511 рублей 54 копейки; 1 банку кофе «JACOBS MONARCH» 95 гр., закупочной стоимостью 319 рублей 71 копейка; 1 банку кофе «JACOBS MONARCH DECAFF» 95 гр., закупочной стоимостью 319 рублей 71 копейка; 1 банку кофе «EGOIST ESPRESSO» 250 гр., закупочной стоимостью 365 рублей 39 копеек; 1 батон колбасы «Тавр Ветчина» 0,5 кг, закупочной стоимостью 219 рублей 23 копейки, а всего на общую сумму 1.947 рублей 50 копеек. После этого, похищенный товар сложил в черный полиэтиленовый пакет и направился к выходу из магазина, пересек кассовую линию, не оплатив за этот товар и пытался с похищенным товаром скрыться. Однако, его действия стали очевидны для сотрудников магазина, которые потребовали от подсудимого ФИО1 прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество, но подсудимый ФИО1, не реагируя на законные требования сотрудников магазина, осознавая, что его незаконные действия стали носить открытый характер, попытался скрыться с места совершения преступления, удерживая при себе похищенный товар, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, так как был задержан сотрудниками магазина «<данные изъяты>».

Допрошенный в судебном заседании в зале суда подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ, а именно, в том, что он 1 июня 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут похитил с полок торговых витрин в магазине « <данные изъяты> на <адрес> 2 батона колбасы; 2 шампуня; 3 банки кофе и пытался с похищенным выйти из магазина. Его заметили сотрудники магазина и потребовали вернуть похищенное, но он не стал их слушать и попытался скрыться с похищенным, но его смогли задержать. В содеянном раскаивается.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд считает виновность подсудимого установленной, кроме показаний самого подсудимого, другими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО17, данные на предварительном следствии (л.д.53-54), оглашенные в судебном заседании по согласию стороны защиты и обвинения о том, что 1 июня 2020 года подсудимый ФИО1, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» №, расположенного в <адрес> похитил с торговых полок, принадлежащий <данные изъяты> товар: 1 батон колбасы «Тавр Докторская» 500 гр., закупочной стоимостью 211 рублей 92 копейки; 2 шампуня «PANTENE» по 400 мл, закупочной стоимостью 255 рублей 77 копеек на сумму 511 рублей 54 копейки; 1 банку кофе «JACOBS MONARCH» 95 гр., закупочной стоимостью 319 рублей 71 копейка; 1 банку кофе «JACOBS MONARCH DECAFF» 95 гр., закупочной стоимостью 319 рублей 71 копейка; 1 банку кофе «EGOIST ESPRESSO» 250 гр., закупочной стоимостью 365 рублей 39 копеек; 1 батон колбасы «Тавр Ветчина» 0,5 кг, закупочной стоимостью 219 рублей 23 копейки, а всего на общую сумму 1.947 рублей 50 копеек, который сложил в темный пакет, прошёл мимо кассы и стал выходить из магазина, не оплатив за этот товар. Охранник магазина ФИО18 заметил эти незаконные действия подсудимого и потребовал, чтобы тот остановился и оплатил товар, но ФИО1, удерживая при себе похищенное, попытался скрыться. Однако, охранник магазина ФИО19 и сотрудники магазина смогли задержать подсудимого с похищенным товаром;

-показаниями свидетеля ФИО20 на предварительном следствии (л.д.43-45), оглашенные в судебном заседании по согласию стороны защиты и обвинения о том, что он работает охранником в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> 1 июня 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут в торговый зал магазина зашел подсудимый ФИО1, который привлек его внимание своим подозрительным поведением. Он видел, как подсудимый брал с полок разный товар и складывал в свой пакет черного цвета. После этого, подсудимый прошел мимо кассы и вышел из магазина. Он побежал за ФИО1, догнал того и стал требовать, чтобы тот вернул обратно в магазин похищенный товар, но подсудимый попытался скрыться, удерживая похищенное при себе, начал вести себя агрессивно. В это время к ним подошел отец сотрудницы магазина ФИО21 и помог ему задержать ФИО1 Они привели подсудимого в магазин и передали приехавшим сотрудникам полиции;

-показаниями свидетеля ФИО22 в ходе предварительного следствия (л.д.41-42), оглашенные в судебном заседании по согласию стороны защиты и обвинения о том, что 1 июня 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, он находился в магазине «<данные изъяты> на <адрес> где работает его дочка, и увидел, как охранник магазина ФИО23 быстро выбежал из магазина. Он тоже вышел на улицу и увидел, что ФИО24 пытается задержать подсудимого ФИО1, в руке у которого находился полиэтиленовый пакет черного цвета. Подсудимый вырывался от ФИО25 и пытается убежать в этим пакетом. Он сразу подошел и помог ФИО26 задержать подсудимого ФИО1 в пакетом, которого они привели обратно в магазин, куда приехали сотрудники полиции и задержали подсудимого;

-справкой о закупочной стоимости товара (л.д.8), который пытался открыто похитить подсудимый ФИО1 1 июня 2020 года из магазина «<данные изъяты>», принадлежащие <данные изъяты> а именно: 1 батон колбасы «Тавр Докторская» 500 гр., закупочная стоимость 211 рублей 92 копейки; 2 шампуня «PANTENE» по 400 мл, закупочная стоимость 255 рублей 77 копеек; 1 банка кофе «JACOBS MONARCH» 95 гр., закупочная стоимость 319 рублей 71 копейка; 1 банка кофе «JACOBS MONARCH DECAFF» 95 гр., закупочная стоимость 319 рублей 71 копейка; 1 банка кофе «EGOIST ESPRESSO» 250 гр., закупочная стоимость 365 рублей 39 копеек; 1 батон колбасы «Тавр Ветчина» 0,5 кг, закупочная стоимость 219 рублей 23 копейки; общая закупочная стоимость товара 1.947 рублей 50 копеек;

-протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-17), из которого следует, что директор магазина «<данные изъяты>» № на <адрес> ФИО27 1 июня 2020 года выдала сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет черного цвета с находившемся в нем товаром, принадлежащим <данные изъяты> 1 батон колбасы «Тавр Докторская» 500 гр., закупочная стоимость 211 рублей 92 копейки; 2 шампуня «PANTENE» по 400 мл, закупочная стоимость 255 рублей 77 копеек; 1 банка кофе «JACOBS MONARCH» 95 гр., закупочная стоимость 319 рублей 71 копейка; 1 банка кофе «JACOBS MONARCH DECAFF» 95 гр., закупочная стоимость 319 рублей 71 копейка; 1 банка кофе «EGOIST ESPRESSO» 250 гр., закупочная стоимость 365 рублей 39 копеек; 1 батон колбасы «Тавр Ветчина» 0,5 кг, закупочная стоимость 219 рублей 23 копейки, который пытался открыто похитить из магазина подсудимый ФИО1 1 июня 2020 года;

-протоколом осмотра предметов (л.д.34-35), согласно которого осмотрены: 1 батон колбасы «Тавр Докторская» 500 гр., закупочная стоимость 211 рублей 92 копейки; 2 шампуня «PANTENE» по 400 мл, закупочная стоимость 255 рублей 77 копеек; 1 банка кофе «JACOBS MONARCH» 95 гр., закупочная стоимость 319 рублей 71 копейка; 1 банка кофе «JACOBS MONARCH DECAFF» 95 гр., закупочная стоимость 319 рублей 71 копейка; 1 банка кофе «EGOIST ESPRESSO» 250 гр., закупочная стоимость 365 рублей 39 копеек; 1 батон колбасы «Тавр Ветчина» 0,5 кг, закупочная стоимость 219 рублей 23 копейки, который пытался открыто похитить из магазина подсудимый ФИО1 1 июня 2020 года;

-актом приема-передачи (л.д.40), из которого следует, что1 батон колбасы «Тавр Докторская» 500 гр., закупочная стоимость 211 рублей 92 копейки; 2 шампуня «PANTENE» по 400 мл, закупочная стоимость 255 рублей 77 копеек; 1 банка кофе «JACOBS MONARCH» 95 гр., закупочная стоимость 319 рублей 71 копейка; 1 банка кофе «JACOBS MONARCH DECAFF» 95 гр., закупочная стоимость 319 рублей 71 копейка; 1 банка кофе «EGOIST ESPRESSO» 250 гр., закупочная стоимость 365 рублей 39 копеек; 1 батон колбасы «Тавр Ветчина» 0,5 кг, закупочная стоимость 219 рублей 23 копейки, которые пытался открыто похитить подсудимый ФИО1 1 июня 2020 года из магазина «<данные изъяты>», переданы следователем в магазин «<данные изъяты>» представителю потерпевшего <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ по признаку: покушение на грабеж, то есть, покушение на открытое хищение чужого имущества.

Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.19 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное умышленное преступление.

Изучением личности подсудимого установлено, что он совершил умышленное преступление средней тяжести в возрасте <данные изъяты> (л.д.55), <данные изъяты>, проживает без регистрации в <адрес><данные изъяты> (л.д.69,70);на учете у психоневролога (л.д.68) не состоит; состояние здоровья удовлетворительное; положительно характеризуется <данные изъяты> (л.д.69).

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д.56-58):

-14 сентября 2017 года Лефортовским районным судом г.Москвы по ст.ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания 12 марта 2020 года (л.д.59-65), судимость не погашена.

Согласно ст.18 ч.1 УК РФ рецидивом преступления признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Кроме того, подсудимый ФИО1 8 июля 2020 года осужден мировым судьей судебного участка №4 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании установлено наличие у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, а именно, признание своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном; <данные изъяты> (л.д.70,71); обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ в виде рецидива преступления.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание возраст подсудимого; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также то, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, которое не было доведено до конца, его состояние здоровья, фактическое отсутствие причиненного ущерба, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64,73 УК РФ, а именно: для изменения категории преступления на менее тяжкую; назначения наказания ниже низшего предела, назначение условного осуждения, и считает необходимым определить ФИО1 наказание, согласно санкции ст.161 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.66 ч.3 УК РФ, предусматривающей срок и размер наказания за покушение на преступление, который не может превышать 3/4 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, а также, с применением требования ст.6 УК РФ о назначении справедливого наказания и ст.43 УК РФ.

При этом, суд учитывает также и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также то, что предыдущее наказание, назначенное по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, не привело к его исправлению, и приходит к выводу о невозможности его исправления без реальной изоляции от общества.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 в настоящее время является осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 8 июля 2020 года по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания учитывать требование ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных по приговору мирового судьи и по настоящему уголовному делу.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1, согласно приговора мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 8 июля 2020 года и, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.296-298,307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ в виде лишение свободы сроком 1 год 5 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 8 июля 2020 года, а именно, в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 30 июля 2020 года.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 засчитать:

-время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 8 июля 2020 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишение свободы в ИК строгого режима;

-время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 30 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении и.о.начальника ОД ОП№ УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37), считать возвращенными по принадлежности в <данные изъяты> (л.д.38-39,40).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, в том числе, посредством видеоконференц-связи, подав об этом ходатайство в 10-ти суточный срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции избранного им адвоката, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья В.Б. Строков