Решение № 2-1416/2021 2-1416/2021~М-1021/2021 М-1021/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1416/2021

Дело №2-1416/2021

УИД № 27RS0006-01-2021-001656-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Коротковой Д.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуги (подряда) по изготовлению и установке кухонной мебели, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг на изготовление и установку кухонной мебели.

В день заключения договора Исполнитель получил от Заказчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и установке кухонной мебели. В подтверждение получения денежных средств между истцом и ответчиком была составлена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условиям Договора Исполнитель обязуется изготовить и установить кухонную мебель в доме Заказчика по адресу <адрес>А в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный Договором срок Ответчик не изготовил и не установил кухонную мебель. От добровольного возврата денежных средств, установки кухонной мебели и от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком направлена письменная претензия в адрес исполнителя с требованием расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства. Претензия получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании Почты России. До настоящего времени ни обязательства по договору, ни заявленные претензионные требования не исполнены.

Поскольку исполнитель получил предоплату, но свои обязательства не исполнил, у него возникло неосновательное обогащение. Это следует из п. 4 ст. 453 ГК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3, взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, указав, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком устный договор на изготовление и установку кухонной мебели в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей по своей сути является договором подряда.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора по изготовлению мебели, просит: расторгнуть договор возмездного оказания услуги (подряда) по изготовлению и установке кухонной мебели от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; неустойку по ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штраф в размере 50 % за нарушение прав потребителя в сумме (<данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Исходя из положений п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Исходя из положений ч. ч. 1, 2, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающегося ему вознаграждения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Таким образом, предмет, объект, сроки выполнения работ являются существенными условиями договора строительного подряда.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, законом определен круг доказательств, которые в силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ являются допустимыми при отсутствии письменной формы сделки в тех случаях, когда она должна заключаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств заключения договора подряда, истец ссылается на расписку в соответствии с которой ответчиком получены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, оценивая данные доказательства, суд считает, что в силу положений ст. 162 ГК РФ указанные доказательства не являются относимыми и допустимыми доказательствами заключения сторонами сделки, поскольку указанный договор в силу вышеприведенных норм материального права подлежал заключению в письменной форме и должен содержать перечень поручаемых работ, смету (стоимость работ), общую цену заказа и сроки его выполнения, в то время как согласование сторонами перечисленных и необходимых условий договора не подтверждено, а представленные истцом доказательства не подтверждают факт заключения между сторонами договора подряда.

Исходя из вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, незаключенность договора подряда либо его отсутствие влечет невозможность применения к взаимоотношениям сторон правил статей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако данный факт не влияет на характер фактических отношений сторон и не является обстоятельством, исключающим обязанность ответчика оплатить фактически полученные от истца денежные средства.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

В ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с тем, что ФИО3 получив от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., работы по изготовлению и установке кухонной мебели в доме истца не произвел, в связи чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную сумму, которая в силу положения ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2

Также истцом по делу заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, неустойки, компенсации морального вреда.

Вместе с тем, указанные требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что возникшие между сторонами отношения регулируются не положениями о договоре подряда, а вытекают из обязательства по неосновательному обогащению и возникают при наличии такого необходимого условия, как отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого, когда приобретение (сбережение) не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно, в связи с чем к таким правоотношениям Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не применяется.

Суд также считает необходимым отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку в соответствии с положениями ст. 151, 1099 ГК РФ, моральный вред подлежит возмещению при нарушении личных неимущественных прав или нематериальных благ, а также в случаях, предусмотренных законом. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 своими действиями нарушил личные неимущественные права ФИО2, либо причинил ему физические и нравственные страдания не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Хабаровский районный суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Кузьминов М.Ю.