Решение № 2-3365/2025 2-3365/2025~М-2246/2025 М-2246/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-3365/2025

Дело № 2-3365/2025

УИД 42RS0009-01-2025-005311-49

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 12 августа 2025 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Черкасове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор ###.

Договор заключен в порядке статей 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей.

В заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере 176 444,02 рублей.

В заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил подписью факт ознакомления, согласия и обязательства соблюдения Условий предоставления и обслуживания кредита, графика платежей.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет ### и предоставил ему кредит в размере 176 444,02 рублей, зачислив их на указанный счет.

При заключен кредитного договора согласованы его условия: срок кредита 1462 дня, процентная ставка 36 % годовых.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, в соответствии с графиком платежей, не осуществлялось.

**.**.**** банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженность в сумме 114 387,75 рублей не позднее 21.06.2016, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 16.06.2025 составляет 114 387,75 рублей.

Вынесенный по требованию банка судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 21.06.2013 по 16.06.2025 по договору ### от **.**.**** в размере 114 387,75 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4 431,63 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации ответчика согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области. Направленная судом ответчику судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены судом публично - путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Центрального районного суда г.Кемерово.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений сторон, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор ###.

Договор заключен в порядке статей 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента, основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей.

В заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере 176 444,02 рублей.

В заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил подписью факт ознакомления, согласия и обязательства соблюдения Условий предоставления и обслуживания кредита, графика платежей, таким образом, ответчик ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте анкеты и заявления, так и в условиях и тарифах.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет ### и предоставил ему кредит в размере 176 444,02 рублей, зачислив их на указанный счет.

При заключен кредитного договора согласованы его условия: срок кредита 1462 дня, процентная ставка 36 % годовых.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, в соответствии с графиком платежей, не осуществлялось.

Согласно выписке из лицевого счета ### и расчету суммы задолженности за период пользования кредитом с 21.06.2013 по 16.06.2025 по договору ###, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 16.06.2025 составляет 114 387,75 рублей.

**.**.**** банк выставил клиенту ФИО1 заключительное требование об оплате задолженности в сумме 114 387,75 рублей не позднее 21.06.2016, однако требование банка клиентом не исполнено, до настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена.

Доказательств погашения задолженности в заявленном истцом размере суду не представлено.

Судом также установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от **.**.****.

02.03.2017 мировым судьей судебного участка ... городского судебного района по делу ### выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** и расходов по оплате государственной пошлины, который определением мирового судьи судебного участка ... городского судебного района от 13.03.2017 года по заявлению должника отменен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не исполнял их надлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию является верным, требования банка о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 431,63 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****, которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... (паспорт ###) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** за период с 21.06.2013 по 16.06.2025 в размере 114 387 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 431 рублей 63 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме заочное решение изготовлено 26.08.2025 года.

Председательствующий: Е.А. Курносенко