Решение № 2-273/2021 2-273/2021~М-176/2021 М-176/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-273/2021

Дело № 2-273/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 26 июля 2021 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РО "Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии РПЦ (МП)" к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

РО "Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии РПЦ (МП)" обратилась в суд с иском и просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением в доме по адресу: <адрес>, общ.

Религиозная организация «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии РПЦ (МП)» обосновывает свои требования следующим образом:

РО имеет на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес> собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (Свидетельство о государственной регистрации права: серии № № от «21» апреля 2008 г.).

Монастырь, являясь религиозной организацией, принимает на себя обязанность по предоставлению насельницам для их проживания жилое помещение.

На вышеуказанных условиях, ФИО1 была зарегистрирована для проживания по адресу: <адрес>, общ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ФИО1 несла послушание в монастыре. Соглашение об условиях пользования жилым помещением между монастырем и ответчицей не заключалось.

В настоящее время ФИО1 в монастыре послушания не несет и уже длительное время не проживает в данном доме. Обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет. Её выезд носит добровольный характер. Ответчица выехала на постоянное место жительства в другое место, где проживает по настоящее время. Адрес её фактического проживания - не известен.

Вместе с тем, монастырь вынужден производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта дома на протяжении всего времени её отсутствия.

Представитель Религиозной организации «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии РПЦ (МП)» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образм, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Религиозная организация «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии РПЦ (МП)» не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст.30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.31 ч.7 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общ. находится в собственности истца РО «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии РПЦ (МП)», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права: серии № № от «21» апреля 2008 г. В указанном доме с 1993 года зарегистрирована ответчик ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой кники. Однако фактически ответчик в доме не проживает длительное время, адрес её фактического проживания неизвестен.

Суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в настоящее время ответчик имеет право проживать в спорном жилом помещении на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением в доме по адресу: <адрес>, общ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлгтворении этого заявления.

Судья А.Н.Нагайцев