Решение № 2-2854/2025 2-2854/2025~М-2783/2025 М-2783/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-2854/2025

Дело № 2-2854/2025

№ 58RS0018-01-2025-004760-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Ирушкиной С.П.

при секретаре Чагорове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указал, что 08.04.2025 произошло столкновение транспортных средств в котором механические повреждения получило транспортное средство «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , принадлежащее ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2, управлявший автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер .

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

09.04.2025 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. В тот же день страховой компанией проведен осмотр поврежденного транспортного средства.

26.04.2025 выдано направление на ремонт на СТОА ИП ФИО3 28.04.2025 от СТОА ИП ФИО3 поступил отказ от проведения восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с отсутствием части новых запасных деталей на транспортное средство.

По инициативе страховщика ООО «Фаворит» подготовлено заключение № 20350447 от 10.05.2025, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 215700 рублей, с учетом износа – 131200 рублей.

13.05.2025 от ПАО СК «Росгосстрах» поступило письмо об отсутствии возможности проведения восстановительного ремонта в установленный законом срок и 14.05.2025 на расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере 131200 рублей.

28.05.2025 истец обратился к страховщику с претензией, на которую 25.06.2025 ПАО СК «Росгосстрах» представил ответ об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с действиями страховщика, ФИО1 обратился в АНО «СОДФУ».

03.09.2025 финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований, в качестве страхового возмещения без учета износа по единой методике взыскана сумма в размере 70700 рублей. Данная сумма перечислена 08.09.2025.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательства страховщиком составил с 30.04.2025 по 08.09.2025 – 131 день. Размер неустойки составил 264489 рублей (201900 руб. * 1 % * 131 = 264489 рублей).

С учетом изложенного, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 264489 рублей, штраф от надлежащего страхового возмещения, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2900 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ представителем истца по доверенности ФИО4 исковые требования уменьшены, окончательно просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 260000 рублей, штраф от надлежащего страхового возмещения в размере 40000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2900 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 18.11.2025 принят отказ стороны истца от требования в части взыскания судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО1, его представитель, будучи извещенными о дате и времени, в судебное заседание не явились, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила оставить исковые требования без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

08.04.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее ФИО1 транспортное средство «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , получило механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису Номер .

09.04.2025 ФИО1 обратился с заявлением о страховом случае в ПАО СК «Росгосстрах».

14.05.2025 страховщик произвел страховую выплату ФИО1 в размере 131200 рублей.

28.05.2025 ФИО1 направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о доплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которой, страховщик 26.06.2025 произвел доплату страхователю неустойки в размере 17122 рубля (с учетом удержания 13 % налога на доход физического лица).

Не согласившись с действиями страховой компании, истец обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением АНО «СОДФУ» от 03.09.2025 требования ФИО1 удовлетворены, со страховщика взыскана сумма страхового возмещения в размере 70700 рублей.

В рамках рассмотрения обращения ФИО1 по поручению финансового уполномоченного ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» подготовлено заключение № У-25-87379/3020-004 от 08.08.2025, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 201900 рублей, с учетом износа – 123700 рублей, стоимость транспортного средства составляет 726750 рублей. Восстановление транспортного средства технически возможно. Принято решение об экономической целесообразности восстановительного ремонта.

Страховщик исполнил решение АНО «СОДФУ» 08.09.2025.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 ст. 12 Закона, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из положений п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В судебном заседании установлен факт несвоевременной выплаты страхового возмещения, за период просрочки исполнения обязательства ПАО СК «Росгосстрах» с 30.04.2025 по 08.09.2025 сумма неустойки составила 264489 рублей.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим ФЗ.

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», с учетом уменьшения истцом исковых требований, в пользу истца составляет 260000 рублей.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Несмотря на возражения ответчика, оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных законом, не установлено.

Также в соответствии с положениями ст. 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика в пользу истца подлежит взысканию штраф, рассчитанный как половина от надлежащего страхового возмещения, определенного по заключению ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» № У-25-87379/3020-004 от 08.08.2025, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила 201900 рублей.

С учетом уменьшения стороной истца исковых требований, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 40000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от 23.09.2025, заключенное между ФИО1 и ФИО4, которое оплачено в сумме 20000 рублей согласно расписке от 23.09.2025.

С учетом объема проделанной представителем работы на судебной стадии, объема заявленных требований, категории дела, объема оказанных представителем услуг, времени, затраченного на подготовку процессуальных документов (искового заявления, заявления об уменьшении исковых требований), возражений ответчика, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 20000 рублей, полагая такую сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Объективных доказательств иной стоимости юридических услуг стороной ответчика не представлено.

ФИО1 заявлено требование о взыскании стоимости нотариальных расходов в размере 2900 рублей, несение которых подтверждается оригиналом представленной доверенности 58АА2282296 от 07.10.2025.

Поскольку доверенность выдана представителю ФИО4 для ведения конкретного дела, то расходы по ее нотариальному оформлению подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (Дата года рождения, уроженца Адрес , паспорт серии Данные изъяты) неустойку за период с 30.04.2025 по 08.09.2025 в размере 260000 рублей, штраф в размере 40000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2900 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета г. Пензы в размере 8800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Ирушкина

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025.