Решение № 12-99/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 12-99/2017

Мировой судья Волкова Л. Г. 12-99/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нягань 28 апреля 2017 года

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тельминов А. М.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

защитника Лосева С. Н.,

старшего помощника прокурора г. Нягани Сафаровой В. С.,

рассмотрев в судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по делу об административном правонарушении по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 дата года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, заместителя начальника отделения по работе с физическими лицами Няганского межрайонного отделения АО «<данные изъяты>», зарегистрированной <адрес><адрес>, <адрес>, проживающей <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата прекращено дело об административном правонарушении по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, прокурор обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Прокурор поддержал доводы протеста.

ФИО1 и ее защитник возражали против удовлетворения протеста.

Потерпевшая А.Ш. и финансовый управляющий А.А. в суд не явились, надлежаще извещены, А.Ш. представила заявление о рассмотрении в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников, проверив материалы дела и доводы протеста, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении дата в <адрес> нарушение статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должностное лицо АО «<данные изъяты>» ФИО1 совершила самоуправство в отношении несостоятельной (банкрота) А.Ш.

Статья 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность должностных лиц за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку, в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, правонарушение совершено дата.

Срок давности привлечения ФИО1 к ответственности истек дата.

Согласно статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В таком случае оснований для удовлетворения протеста прокурора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по делу об административном правонарушении по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, протест прокурора <адрес> без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в надзорном порядке подачей жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья А. М. Тельминов