Решение № 2-3389/2017 2-3389/2017~М-3551/2017 М-3551/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3389/2017

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3389/2017 Альметьевского городского суда РТ


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-3389/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 06.02.2016г. между ООО «АктивФинанс–Челны» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 10 000 руб. сроком до 20.02.2016г. под 2 % в день.

Ответчик обязательства не исполнил, 12.12.2016г. выплатил 15,58 руб.

31.03.2017г. междуООО «АктивФинанс–Челны» и ООО «РефундНЧ» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по договору займа перешло истцу.

Размер задолженности ответчика составляет 131084,42 руб., в том числе: основной долг 10000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.02.2016г. по 03.10.2017г. – 120784, 42 руб. (=10 000 руб. х 2% х 604 дн.- 120800 руб.- 15,58 руб.)

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и возврат госпошлины 3821,69 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, пояснил, что не смог погасить долг в виду финансовых трудностей, размер начисленных процентов находит завышенным.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п.1)

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (п.1)

Из материалов дела следует, что 06.02.2016г. между ООО «АктивФинанс–Челны» и И.С.НБ. заключен договор займа № 295/13/12/06022016/1529, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 10 000 руб. сроком до 20.02.2016г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 2 % в день.

31.03.2017г. между ООО «АктивФинанс–Челны» и ООО «РефундНЧ» заключен договор уступки прав требования №3, согласно которому право требования задолженности по указанному договору займа было уступлено ООО «РефундНЧ».

В судебном заседании ответчик не оспаривал того, что сумму займа он не возвратил. Поскольку срок возврата займа истек, а обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, исковые требования в части взыскания суммы займа подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом за период с 06.02.1017г. по 20.02.2017г. составляет 2600 руб. (=10000 руб. х 2% х 13 дн.)

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Начисляя ответчику проценты за пользование микрозаймом в размере 730% годовых за период с 21.02.2016г. по 03.10.2017г. истец исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней, что противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от 06.02.2017г. срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.2 договора).

При таких данных, с ФИО1 в пользу ответчика за период с 21.02.2016г. по 03.10.2017г. (591 день) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (16,81% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на февраль 2016г. в размере 2721, 83 руб. (= 10000 руб. х 16,81% : 365 дн. х 591 день).

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию процентов за пользование микрозаймом, с учетом выплаченной ответчиком суммы 15, 58 руб., составляет 5306, 25 руб. (=2600 руб. + 2721, 83 руб.- 15,58 руб.)

Пунктом 11 индивидуальных условий договора предусмотрена уплата заемщиком штрафа в размере 300 руб. за ненадлежащее исполнение условий договора.

Общий размер подлежащей взысканию задолженности по договору составляет 15606, 25 руб. (= 10000 руб. +5306, 25 руб. +300 руб.)

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Расходы истца по оплате иска госпошлиной, составившие 3821,69 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежат возмещению ответчиком в размере 624,25 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскООО «РефундНЧ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РефундНЧ» по договору займа № 295/13/12/06022016/1529 от 06.02.2016г. 15606 (пятнадцать тысяч шестьсот шесть ) руб. 25 коп.и возврат госпошлины 624 (шестьсот двадцать четыре) руб. 25 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО2 в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А.Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2017г.

Судья: