Постановление № 5-44/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 5-44/2024

Дело № 5-44/2024

86RS0017-01-2024-000441-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 марта 2024 года г.п. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Казаринова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол 86 № 150531 от 05.03.2024 и материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина

ФИО1

Дата рождения – (-)

Место рождения – (-)

Гражданство – паспорт гражданина Российской Федерации, (-)

Место работы – не работает,

Место регистрации – без регистрации по месту жительства

Место проживания – без определенного места жительства, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2024 полицейским ОППсП ОМВД России по Советскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в том, что 05.03.2024 в 07 часов 50 минут ФИО1, явившийся в отделение полиции, расположенное по адресу: ул. Гастелло д. 17 г.п. Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, находился с признаками опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя, внешний вид был неопрятным. На предъявленное требование проследовать в приемное отделение АУ ХМАО – Югры «Советская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования ответил категорическим отказом. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, суду пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование, так как был нетрезв; утром 05.03.2024 приехал в г.п. Советский после отбытия наказания в местах лишения свободы, пошел в полицию за своими вещами, в поезде выпил лишнего.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений п. 2-3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в том числе, по направлению предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, выявления и раскрытия преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. п. 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 того же Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, ввиду изложенного, требования сотрудника ОМВД России по Советскому району пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в рамках оформления материала по делу об административном правонарушении, выразившемся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, являлись законными. Отказ ФИО1 пройти исследование для определения наличия (отсутствия) состояния опьянения судья расценивает как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Исследовав протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы, судья приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 86 № 150531 от 05.03.2024, согласно которому 05.03.2024 в 07 часа 50 минут ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органов внутренних дел от 05.03.2024;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.03.2024;

- видеозаписью;

- пояснениями ФИО1, данными им при рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, видеозапись, рапорт сотрудника полиции А.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 06 марта 2024 года.

Зачесть в срок назначенного наказания время административного задержания в период с 07 часов 30 минут 05 марта 2024 года до 08 часов 58 минут 06 марта 2024 года, а также период следования к месту рассмотрения дела и нахождения в помещении суда с 08 часов 59 минут 06 марта 2024 года до 09 часов 59 минут 06 марта 2024 года.

Назначенное ФИО1 наказание считать отбытым к моменту оглашения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Казаринова А.А.