Постановление № 5-147/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-147/2025

Дело ...

...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 11 ноября 2025 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ...1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

...1, ... года рождения, уроженца ... Республики ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... (личность установлена на основании представленных материалов дела),

УСТАНОВИЛ:

... в ..., ...1 находясь в общественном месте, а именно в магазине «...» по адресу: ... «...», выражалась грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушила общественный порядок выражая явное неуважение к обществу, на замечания полицейского ОВ ППСП ОМВД России «...» ...4 не реагировала, тем самым ...1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст 20.1 КоАП РФ.

... по данному факту в отношении ...1 УУП ОМВД России «...» лейтенантом полиции ...5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ...1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, однако от подписание подписки о разъяснении её прав отказалась, о чем составлен акт, своей позиции по правонарушению не выразила, отказался представлять суду данных о её личности, называя себя женщиной по имени Яна, о происходящих событиях не помнит.

Проверив и исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ...1 в ее совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом ...4 об административном правонарушении от ..., в котором изложены обстоятельства совершения ...1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков административного правонарушения; объяснениями ...6 ...7 о том, что в их присутствии женщина по имени Яна, выражалась грубой нецензурной бранью, при этом в присутствии сотрудником полиции продолжила выражаться грубой нецензурной бранью и на их замечания не реагировала; объяснениями ...8 и ...9 об обстоятельствах того, что в их присутствии, в здании ОМВД гражданка ...1 с ознакомлением протокола отказалась; протоколом об административном задержании ... от ..., согласно которому ...1, ... в ... доставлена в д/ч ОМВД России «...» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

При этом суд отмечает, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено, протокол составлен в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ...1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не поступило, от получения копии протокола об административном правонарушении и его подписания отказалась.

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ...1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Показания ...1 в судебном заседании, в которых она пояснила, что о событиях произошедших ... ничего не помнит, суд находит недостоверными, поскольку они полностью опровергаются вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подтверждают вину ...1 в совершении административного правонарушения, и считает, что, давая такие показания, ...1 пытается избежать административной ответственности и наказания.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд, убедившись в отсутствии обстоятельств, перечисленных в п.2 ст. 3.9 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, места совершения административного правонарушения, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

...1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с ... с 12 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов