Решение № 2-3793/2019 2-3793/2019~М-652/2019 М-652/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-3793/2019

78RS0002-01-2019-000856-82

Дело № 2-3793/2019 Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года

Выборгский районный суд Санкт–Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Ставышенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в Выборгский районный суд Санкт – Петербурга с вышеназванным иском к ответчикам. Просила: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником вышеуказанной квартиры; ответчик были зарегистрирован в данном жилом помещении; в настоящее время ответчик не проживает в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивает.

Истица Мироян. Д.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, реализовала свое процессуальное право на участие в деле своего представителя ФИО3, которая в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик, представитель третьего лица администрации Выборгского района Санкт - Петербурга, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, возражений и ходатайств суду не представили.

Ответчик, ранее участвуя в судебном разбирательстве, возражал против иска, просил в удовлетворении требований отказать. Поддерживал доводы письменных возражений.

Выслушав правовую представителя истца, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение ООП, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Истица является собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью 113, 8 кв.м, расположенной по адресу: г. <адрес>.

Истец утверждает, что ответчик утратил право пользования принадлежащей ему жилой площадью, бремя содержания имущества не несет. Членами семьи ответчике не является, таковым признан не был. Между сторонами был заключен договор социального найма, срок действия которого истец 30.01.2019.

Факт непроживания в указанном жилом помещении ответчиком, допрошенным в судебном заседании не оспаривался.

Из объяснений ответчика следует, что с истцом они состояли в семейных отношениях, официальный брак между сторонами зарегистрирован не был; имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; алименты уплачиваются ответчиком на основании решения мирового судьи судебного участка № 37 Санкт –Петербурга от 20.07.2018.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом, а в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Суд установил, что членом семьи бывшего собственника жилого помещения ответчик не являлся, таковым признан не был, брак в органах ЗАГСа между сторонами зарегистрирован не был, в настоящее время в спорном жилом помещении ответчик не проживает, ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое постоянное место жительства, забрала свои вещи, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет длительное время, в квартиру вселиться не пытался, своих прав на нее не заявлял, выезд ответчика носит постоянный характер, срок непроживания является значительным, указанное свидетельствует о том, что от своих прав и обязанностей в отношении жилого помещения он отказался, в связи с чем, утратил право пользования указанным жилым помещением и подлежит выселению из занимаемого жилого помещения в порядке ст. 35 ЖК РФ.

При этом суд отверг доводы ответчика о том, что истцом представлен подложный договор социального найма, который ответчиком не подписывался, поскольку данные доводы основанием для отказа в удовлетворении иска явиться не могут, поскольку договор от 30.01.2014 в установленном законом порядке оспорен не был и недействительным также не был признан.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 (в редакции от 28.03.2008) № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

В п. 31 названных Правил определены случаи и основания снятия гражданина с регистрационного учета.

Подп. «е» п. 31 Правил установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд отмечает, что признание гражданина РФ решением суда утратившим право пользования жилым помещением само по себе служит основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленного в материалы дела платежного поручения № 24 от 30.01.2019 об уплате государственной пошлины (л.д. 3), истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина, в размере 300 рублей.

Сообразуясь со ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанный размер уплаченной государственной пошлины соответствовал заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного суд удовлетворяет требованиеистца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 300 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину, в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято 28.06.2019.