Решение № 2-3542/2017 2-3542/2017~М-3337/2017 М-3337/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3542/2017

Дело №2-3542/2017

Мотивированное
решение изготовлено 11.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «06» декабря 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области о признании незаконными действий, выраженных в отказе взять с собой в камеру личные вещи, невручении личных вещей в день этапирования, ненаправлении личных вещей; взыскании материального ущерба 50000 руб., компенсации морального вреда 50000 руб. В обоснование требований указано, что 20.07.2017 истец прибыл этапом в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области из ФКЛПУ СПБ. Около 13.00 ч. в СИЗО-2 ФИО1 подвергли личному обыску, вещи-досмотру. Сотрудник администрации учреждения запретил взять с собой в камеру вещи и предметы, не запрещенные к использованию и хранению, принудил сдать на вещевой склад: кружку, ложку, стакан, спортивный костюм, художественную и юридическую литературу, процессуальные документы по уголовным и гражданским делам. Истцу была выдана копия описи личных вещей. Однако 25.07.2017 после доставления в приемо-сборочное отделение для этапирования ФИО1 не были выданы указанные личные вещи, сообщив, что ночью отсутствует сотрудник с ключами от склада и вещи будут направлены по месту содержания в <данные изъяты>. Вместе с тем, вещи истца не были доставлены в <данные изъяты>. Кроме того, 20.07.2017 в день этапирования из ФКЛУ СПБ сотрудниками конвойной службы изъяты станок для бритья, машинка для стрижки <данные изъяты> и переданы администрации СИЗО-2. Истец переживал из-за отсутствия личных вещей, в т.ч. спортивного костюмы, зимней куртки, часов <данные изъяты> и документов; испытывал дискомфорт и нравственные страдания из-за невозможности пользоваться своей посудой, надевать костюм, читать литературу в период с 20.07. по 25.07.2017.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, проходит лечение в ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 20.07.2017 прибыл в ФКУ СИЗО-2 из ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области; убыл 25.07.2017 плановым вагоном в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области.

В силу ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (ч.ч.5,8 ст.82 УИК РФ).

В частности, согласно п.6 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста РФ от 16.12.2016 №295 (далее-Правила), во время приема осужденных администрация ИУ проверяет наличие личных дел и устанавливает их принадлежность прибывшим осужденным. После уточнения данных прибывшие в ИУ осужденные подвергаются личному обыску, а принадлежащие им вещи взвешиваются и досматриваются. Вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать в соответствии с перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, а также вещи, предметы, продукты питания, превышающие 50 кг, изымаются в порядке, определенном в главе XI Правил. По результатам изъятия составляется соответствующий акт.

Решение об изъятии вещей сверх установленного веса принимается дежурным помощником начальника ИУ.

Судом установлен, что 20.07.2017 истец был подвергнут обыску, принадлежащие вещи –досмотру. Изъятые вещи включены в соответствующую опись, переданы на склад личных вещей лиц, следующих транзитом, а именно: 20 папок с документами по личному делу; 2 книги (комментарии УПК); 7 книг б\у; 3 газеты; наручные часы; сумка дорожная -2 шт.; куртка; тарелка-2 шт.; ложка-1 шт.; кружка-1 шт.; банные принадлежности в пакете; спортивный костюм-1 шт.; постельное белье-1 компл.; роба осужд.-2 компл.; машинка для стрижки; свитер-1 шт.; станок -1 шт.; удлинитель-1 шт. При этом, ФИО1 указал на описи «претензий по поводу обыска не имею, опись вещей верна» (л.д.20).

При убытии ФИО1 в <данные изъяты>, 15 из 18 наименований изъятых вещей были направлены в указанное учреждение; машинка для стрижки волос, электроудлинитель, бритвенный станок переданы в <данные изъяты> позднее, что подтверждается ответом заместителя <данные изъяты> от 28.09.2017 по результатам рассмотрения обращения осужденного (л.д.№).

Доводы истца о неправомерных действиях администрации учреждения по невыдаче вещей в камеру суд полагает несостоятельными.

Судом установлено, что ФИО1 с 20.07.2017 содержался в камере № один, в связи с наличием информации о возможном оказании физической расправы со стороны других осужденных; нахождением на профилактическом учете как лицо, изучающее, пропагандирующее, исповедующее либо распространяющее экстремистскую идеологию. Пунктом 152 Правил предусмотрено, что указанным осужденным запрещается брать с собой имеющиеся у них продукты питания и личные вещи, за исключением двух полотенец установленного образца, алюминиевой кружки, мыла, зубной щетки, зубной пасты (зубного порошка), туалетной бумаги, средств личной гигиены, тапочек, письменных и почтовых принадлежностей, а также религиозной литературы (не более 1 экземпляра), предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения.

Кроме того, с учетом пунктов 25 и 33 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 14.10. 2005 №189, пунктов 15 и 18 Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах ФСИН России, утв. Приказом Минюста РФ от 08.12.2006 №356, наручные часы относятся к предметам, запрещенным к хранению и использованию.

Ссылка истца на изъятие стакана не может быть принята, поскольку соответствующие доказательства отсутствуют. При этом, истец не обращался к администрации следственного изолятора с требованием о выдаче ему изъятых вещей.

Учитывая, что сотрудниками ФКУ СИЗО-2 нарушений, связанных с изъятием (передачей) вещей ФИО1, не допущено, требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, по смыслу указанных правовых норм правом на возмещение ущерба обладает лицо, которому причинен этот ущерб.

Однако доказательства, подтверждающие размер причиненных истцу убытков, не представлены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает требования о взыскании материального ущерба необоснованными.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 №10, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ст.1099 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены в связи с тем, что в результате противоправных действий ответчика у истца изъяты личные вещи.

Таким образом, истец связывает причинение морального вреда с нарушением имущественных прав. В связи с чем, законных оснований для компенсации морального вреда в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.