Решение № 2-558/2024 2-558/2024~М-556/2024 М-556/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-558/2024

К делу 2-558/2024

УИД 23RS0060-01-2024-000834-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «17» октября 2024 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Баранник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю код подразделения №, СНИЛС №, ИНН № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в ходе ДТП происшедшего ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы состоящие из оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаты услуг эксперта оценщика в размере <данные изъяты> рублей и оплаты юридических услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей за представление интересов истицы, как на стадии подготовки иска, так и в суде первой инстанции.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Сотников С.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, последствия признания иска ему известны и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще уведомленных участников дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска известны и они ему понятны, что следует из его заявления.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, истец освобождается от необходимости доказывания предъявленных требований. Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик признал иск в полном объеме и это признание принято судом, исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с вышеизложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, оплата услуг эксперта оценщика в размере <данные изъяты> рублей и оплата юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в ходе ДТП.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаты услуг эксперта оценщика в размере <данные изъяты> рублей и оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Срок обжалования решения месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: Р.Н. Гардер