Решение № 2-414/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-414/2017

Дело № 2-414/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 17 июля 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Зеленковой Н.В.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» к ФИО1 о взыскании по договору поставки задолженности, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика долг, согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере основного долга в сумме 338165,48 рублей и пени в сумме 931152,29 рублей, а также судебные расходы в размере оплаченной госпошлины в сумме 14547,00 рублей, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства:

В соответствии с заключенным договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика поставлены товары на общую сумму 642549,78 руб.: товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230203,83 руб.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141308,11 руб.; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52604,63 руб.; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13459,34 руб.; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40761,83 руб.; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47254,71 руб.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29797,07 руб.; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22730,18 руб.; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39794,07 руб.; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24636,01 руб., с предоставлением отсрочки по оплате товара сроком на 30 календарных дней(п.4.2 договора) со дня отгрузки товара со склада поставщика.

Ответчиком частично была произведена оплата на сумму 301511,94 руб.: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20203,83 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000,00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000,00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000,00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31308,11 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 руб..

Также ответчиком произведен возврат товара истцу на сумму 2872,36 руб..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 338165,48 руб..

Согласно п. 5.1 договора поставки «при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; при нарушении сроков оплаты переданного товара более 10 календарных дней покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени».

Сумма пени, подлежащих уплате, составила (из расчет по формуле: 0,1% пени в соответствии с п.5.1 договора (1% в соответствии с п.5.1 договора начиная с 11 дня просрочки) х на сумму просрочки с НДС х количество просроченных дней):

по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ: (67127,64 х 0,1% х 10)+(67127,64 х 1% х 344)=231590,36 руб.;

по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ: (52604,63 х 0,1% х 10)+(52604,63 х 1% х 332)=175173,42 руб.;

по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ: (13459,34 х 0,1% х 10)+(13459,34 х 1% х 313)=42262,32 руб.;

по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ: (40761,83 х 0,1% х 10)+(40761,83 х 1% х 304)=124323,58 руб.;

по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ: (47254,71 х 0,1% х 10)+(47254,71 х 1% х 274)=129950,46 руб.;

по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ: (29797,07 х 0,1% х 10)+(29797,07 х 1% х 253)=75684,56 руб.;

по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ: (22730,18 х 0,1% х 10)+(22730,18 х 1% х 199)=45460,36 руб.;

по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ: (39794,07 х 0,1% х 10)+(39794,07 х 1% х 178)=71231,38 руб.;

по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ: (24636,01 х 0,1% х 10)+(24636,01 х 1% х 143)=35475,85 руб..

Таким образом, сумма пени составляет 931152,29 руб..

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Представитель истца ООО «Рельеф-Центр», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338165,48 рублей, просил суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме в части взыскания пени в размере 931152,29 рублей, считает заявленную истцом сумму пени явно несоразмерной с последствиям нарушенных обязательств.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что между истцом ООО «Рельеф-Центр» - поставщик и индивидуальным предпринимателем ФИО1 – покупатель, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №. Согласно условий указанного договора (п. 2.1), поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить канцелярские товары, бумагу, расходных материалов оргтехники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров. В соответствии с п. 4.1 договора поставки, покупатель оплачивает товар по договорным ценам, указанным: при предоплате – в счете, при отсрочке платежа – в товарных накладных и счетах-фактурах, в течении 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика (п. 4.2.2). Согласно п.5.1 договора поставки, при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; при нарушении сроков оплаты переданного товара более 10 календарных дней покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 5-8).

Во исполнение указанного договора по товарным накладным (л.д. 9-41) истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 642549,78 руб..

Ответчиком частично произведена оплата за товар в сумме 301511,94 руб. (л.д. 42-59).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору поставки, с учетом возврата покупателем товара на сумму 2872,36 руб., составила 338165,48 руб., о чем истец направил ответчику претензию о погашении задолженности в сумме 338165,48 руб. и суммы пени согласно п.5.1 договора поставки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72).

Претензию от ДД.ММ.ГГГГ о выплате задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, ответчик добровольно не исполнил.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена в ЕГРИП запись за государственным регистрационным номером № (л.д. 69-70).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 454, пункту 1 статьи 486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком получение товара и наличие задолженности признаются.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск признал, суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом за переданный товар в сумме 338165,48 руб..

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме 338165,48 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

Так как ответчик не оплатил приобретенный товар в установленный срок, и имела место просрочка платежа, истец обратился с требованием о взыскании неустойки за несвоевременную оплату товара в размере 931152,29 руб..

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как следует из разъяснений пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

На основании п.5.1 договора поставки, при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; при нарушении сроков оплаты переданного товара более 10 календарных дней покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиками не оспаривается сумма основного долга и факт нарушения сроков погашения задолженности за поставленный истцом товар, но при этом ответчик не согласен с размером пени.

Применительно к требованиям о взыскании неустойки, суд полагает обоснованным применить положения ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в Определении от 22 января 2004 года № 13-О указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п. 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты. Вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства носит оценочный характер.

Суд полагает испрашиваемый размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства ответчиком и полагает обоснованным снизить ее размер до суммы требований основного долга, а именно до 338165,48 руб..

В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Следовательно, при цене иска 676330,96 руб. размер государственной пошлины составляет 9963,31 руб..

Требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины также обоснованны и подлежат удовлетворению в пределах удовлетворенных судом исковых требований в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, и подлежит взысканию с ответчика в размере 9963,31 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» 686294,27 рублей, в том числе основной долг в сумме 338165,48 руб., и пени в сумме 338165,48 руб., возврат госпошлины в сумме 9963,31 руб..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В.Зеленкова