Решение № 2-3383/2019 2-3383/2019~М-1960/2019 М-1960/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-3383/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Мусеевой Н.А.,

с участием

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, в котором указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил денежные средства в размере 600 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не производит оплаты. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 600 000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 117 408 рублей 33 копеек, судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО7 требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседании ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ст.117 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей, с условием возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным договором, распиской и не оспаривается сторонами.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был надлежащим образом заключен договор займа, условиями которого были определены срок и способ возврата суммы займа.

Нарушение ответчиком условий договора займа по возврату также подтверждается материалами дела.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3.1 Договора займа предусмотрено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) займодавца учетной ключевой ставкой на день возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет не 117 408 рублей 33 копейки, а 115 775 рублей 22 копейки, которые и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 374 рублей 08 копеек, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 775 рублей 22 копейки, судебные расходы в размере 10 374 рубля 08 копеек, а всего 726 149 (семьсот двадцать шесть тысяч сто сорок девять) рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО3)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________