Постановление № 5-70/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 5-70/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

15 мая 2024 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Тюлькиной Ю.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы административного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты>

ФИО2 ФИО7, родившегося <дата> в городе <адрес> (далее – ЕАО), проживающего по адресу: войсковая часть №_,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО2 23 апреля 2024 года в 23 часа 50 минут в районе <адрес>, ЕАО находился с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» данный гражданин был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» по адресу: ЕАО, <...>, в связи с возбуждением дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, где ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей.

ФИО2 своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела. На основании ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях данное административное дело рассмотрено без его участия.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 005428/1988 составленного 24 апреля 2024 года, ФИО2 находился в районе <адрес>, ЕАО, с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» по адресу: ЕАО, <...>, где ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей.

Из рапортов инспектора ОРППСП МОМВД России «Биробиджанский» <данные изъяты> ФИО4 и полицейского ОРППСП МОМВД России «Биробиджанский» <данные изъяты> ФИО5, а также полицейского отделения №_ ФГКУ «ОВО ВНГ РФ по ЕАО» <данные изъяты> ФИО6 следует, что в районе <адрес> ЕАО, у гражданина ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка из стороны в сторону, неустойчивость позы, резкий запах алкоголя изо рта при разговоре, неопрятный внешний вид. На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» по адресу: ЕАО, <...>, где ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей. В данных действиях ФИО2 усматривался состав административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 апреля 2024 года видно, что медицинское освидетельствование ФИО2 не проводилось в связи с его отказом от проведения, на которое он был направлен в связи с производством в отношении него дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом о доставлении от 24 апреля 2024 года в 02 часа 50 минут в дежурную часть МОМВД России «Биробиджанский» ФИО2 был доставлен в целях пресечения административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Ст. 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Оценив изложенное прихожу к выводу о том, что выяснены все обстоятельства совершения административного правонарушения по данному делу.

В соответствии же с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за административные правонарушения, за исключением правонарушений, предусмотренных ч. 2 данной статьи, несут дисциплинарную ответственность.

На основании ч. 2 ст. 2.5 этого же Кодекса за административные правонарушения, предусмотренные в ней приведенными статьями, лица, указанные в ч. 1 данной статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 этого же Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела направляется в воинскую часть по месту военной службы лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения последнего к дисциплинарной ответственности.

Оценив изложенное, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, к категории правонарушений, за совершение которых военнослужащие несут ответственность на общих основаниях, не относится.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 является военнослужащим, настоящее дело подлежит прекращению, а протокол об административном правонарушении со всеми материалами направлению командиру войсковой части №_ для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу о привлечении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты> ФИО2 ФИО8 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - прекратить.

Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ФИО2 командиру войсковой части №_ для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 1-ого Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Биробиджанского

гарнизонного военного суда ФИО1