Решение № 2-2581/2023 2-489/2024 2-489/2024(2-2581/2023;)~М-1793/2023 М-1793/2023 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-2581/2023

УИД 47RS0009-01-2023-002291-28 Дело № 2-489/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 4 июля 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дертишниковой А.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Лариной П.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда в связи со смертью кормильца за период с 13 октября 2022 года по 28 июля 2023 года в размере 220 842,75 руб., взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что состояла в зарегистрированном браке с М.М.А. ФИО1 и М.М.А. являлись родителями М.В.М., ДД.ММ.ГГ года рождения. Приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2023 года по делу № 1-221/2023 ФИО2 признан виновным в причинении смерти по неосторожности при нанесении удара М.М.А., в результате которого последним были получены телесные повреждения, послужившие в дальнейшем причиной смерти, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. Из-за смерти супруга она (истец) понесла физические и нравственные страдания. Поскольку М.В.М., ДД.ММ.ГГ года рождения находился на иждивении М.М.А., истец осуществляла уход за ним, она (истец) имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца за период с 13 октября 2022 года по 28 июля 2023 года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик просил снизить размер денежной компенсации морального вреда до 100 000 руб., при определении размера денежной компенсации морального вреда учесть его семейное и имущественное положение. В остальной части исковых требований отказать.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Лариной П.А., исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-221/2023, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, чтоДД.ММ.ГГ между ФИО1 и М.М.А. заключен брак.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2023 года по делу № 1-221/2023 установлено, что в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 06 минут 20 августа 2022 года, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на перекрестке Школьного и Комсомольского проспектов городского поселения Назия Кировского района Ленинградской области, вблизи дома № 16 по пр. Школьный г.п. Назия Кировского района Ленинградской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее незнакомым ему М.М.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с последним, действуя с целью причинения М.М.А. физической боли, однако не имея умысла на причинение смерти либо тяжкого вреда здоровью последнему, а также не предвидя, что своими действиями он (ФИО2) может причинить смерть М.М.А., относясь к последствиям своих действий небрежно, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, действуя неосмотрительно и неосторожно, осознавая, что у М.М.А. вследствие употребления алкоголя нарушена координация движений и равновесие, нанес последнему один удар кулаком левой руки в область лица и один удар кулаком правой руки в область лица, от чего М.М.А., потеряв равновесие, упал и ударился головой об асфальтовое покрытие на указанном участке местности, получив в результате данного падения и удара головой об асфальтное покрытие тупую открытую непроникающую травму головы включающую1 в себя: линейный перелом затылочной кости, острую правостороннюю субдуральную гематому (60 мл), ушиб головного мозга в виде кровоизлияний и внутримозговых гематом в правой височной и лобной доле, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в теменно-затылочной области, ушибленную рану левой теменнозатылочной области, которые по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью по п. 6.1.2 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24/04/08г № 194н («Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

После чего, М.М.А. 21 августа 2022 года в 00 часов 08 минут с указанного места происшествия был госпитализирован в ГБУЗ ЛО «Кировская клиническая межрайонная больница» Шлиссельбургская городская больница, расположенную по адресу: <адрес>, где 13 октября 2022 года в 22 часа 55 минут наступила смерть последнего от тупой открытой непроникающей травмы головы, осложнившейся развитием отека головного мозга с дислокацией стволовых структур, гнойно-фибринозного менингоэнцефалита, двусторонней гнойно-фибринозной нижнедолевой бронхопневмонией, полученной в результате указанных выше преступных действий ФИО2 по неосторожности для М.М.А. совершенных в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 06 минут 20 августа 2022 года на участке местности расположенном на перекрестке Школьного и Комсомольского проспектов г.п. Назия Кировского района Ленинградской области, вблизи дома №16 по пр. Школьный г.п. Назия Кировского района Ленинградской области.

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок один год четыре месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 21, 24 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошена А.Е.А., которая показала, что М.М.А. на момент своей смерти проживал с супругой и сыном. После смерти супруга ФИО1 тяжело переживала утрату любимого, родного человека, поскольку у них была дружная семья, постоянно плакала, закрылась от всех. К врачам ФИО1 не обращалась, но постоянно жаловалась на <данные изъяты>.

Разрешая заявленные требования, оценив в представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи со смертью супруга, истец испытывала нравственные и физические страдания, что является основанием для взыскания в ее пользу денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации причиненного ФИО1 морального вреда, суд принимает во внимание: обстоятельства причинения вреда (причинение смерти по неосторожности), степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с гибелью супруга, ее индивидуальные особенности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также принцип разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию в пользу ФИО1 с ФИО2

Ответчик в ходе рассмотрения дела просил снизить размер денежной компенсации морального вреда до 100 000 руб., при определении размера денежной компенсации морального вреда учесть его семейное и имущественное положение, в подтверждение обстоятельств на которые ссылался в возражениях на иск представил свидетельство о заключении брака с Б.Д.А., справку из СПб ГУЗ «Городской перинатальный центр № 1», сведения о доходах.

Ответчик работает в <данные изъяты>, в собственности транспортных средств не имеет, является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, поскольку ответчик является трудоспособным, какими-либо заболеваниями, препятствующими осуществлению трудовой деятельности, не страдает, в связи с чем, используя свои способности к труду, имеет объективную возможность работать и исполнять свои обязательства.

В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеет один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимся на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе (абзац четвертый пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вред возмещается одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья (абзац шестой пункта 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно данным, предоставленным МИФНС № 2 по Ленинградской области, ФИО1 в 2022, 2023 годах работала в <данные изъяты>.

Как указано выше, ФИО1 состояла в браке с М.М.А.

ФИО1 и М.М.А. являлись родителями М.В.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, который умер 28 июля 2023 года.

Учитывая, что ФИО1 была трудоустроена и имела постоянный самостоятельный доход, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в ее пользу с ответчика выплат в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по средством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: Н.Ю. Трудова