Определение № 12-764/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-764/2017

Дело №12-764/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Сабировой О.Н., рассмотрев ходатайство ООО «МБ-Ирбис», ИНН <номер изъят>, о восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РТ),

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением от <дата изъята> ООО «МБ-Ирбис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

<дата изъята> заявителем по почте направлена жалоба на данное постановление в Советский районный суд города Казани для рассмотрения по существу.

При подаче жалобы ООО «МБ-Ирбис» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

На судебное заседание представитель заявителя не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке, имеющейся в уведомлении о вручении, повестку получил лично сотрудник юридического лица <данные изъяты><дата изъята>. Представитель ООО «Мб-Ирбис» уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя юридического лица.

Изучив ходатайство и жалобу с приложенными к ней материалами, прихожу к следующему.

Согласно положениям статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В содержании ходатайства не описаны обстоятельства, послужившие уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Согласно сведениям почтовой корреспонденции, представленным отделом ГИБДД по запросу суда, конверт с обжалуемым постановлением, которому был присвоен идентификационный номер <номер изъят>, был получен представителем ООО «МБ-Ирбис» <дата изъята> по адресу, где оно осуществляет деятельность.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «МБ-Ирбис» о восстановлении срока подачи жалобы на постановление Комиссии отказать.

Жалобу ООО «МБ-Ирбис» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вернуть заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии определения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Федорова А.Л.