Решение № 2-4272/2021 2-4272/2021~М-2112/2021 М-2112/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-4272/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Юнусовой А.В.,

при секретаре Лукша А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4272/21 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № года в размере 1271976,79 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14559,88 рублей.

В обоснование исковых требований указано 01.02.2013 года между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № с лимитом кредитования – 400000 рублей, процентная ставка – 20,00 годовых. На основании заявления (оферты) ответчика, истец открыл текущий счет для расчетов с использованием карты. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты, однако, свои обязательства надлежащим образом не выполняет.

По состоянию на 13.12.2019 года задолженность по кредиту составила 1271976,79 рублей, из которых: 399560,80 рублей – основной долг, 348660,84 рублей – проценты, 523755,15 рублей - пени.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал (л.д. 3).

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 01.02.2013 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО9 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № с лимитом кредитования – 400000 рублей, процентная ставка – 20,00 годовых. На основании заявления (оферты) ответчика, истец открыл текущий счет для расчетов с использованием карты, т.е. совершил действия по принятию оферты, изложенной в заявлении. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты (л.д. 17-34).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО10 воспользовался кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, а потому в силу ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ у него возникла обязанность по уплате кредита и процентов за пользование им.

Как утверждает истец, со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету №

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору, сумма задолженности ответчика перед Банком, по состоянию на 13.12.2019 года составила 1271976,79 рублей, из которых: 399560,80 рублей – основной долг, 348660,84 рублей – проценты, 523755,15 рублей - пени № Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчик не представил никаких возражений на иск и возражений по расчету, представленному истцом, суд приходит к выводу, что взысканию с ФИО11 в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 01.02.2013 года в размере 1271976,79 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14559,88 рублей (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» сумму задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 01.02.2013 года в размере 1271976,79 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14559,88 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья