Решение № 2-3758/2019 2-57/2020 2-57/2020(2-3758/2019;)~М-3201/2019 М-3201/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-3758/2019

Дело № 2-57/2020 (48RS0003-01-2019-003670-97)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полынковой Е.Г.,

при секретаре Путилиной К.О.,

с участием представителя истца акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по ордеру адвоката Чупракова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что АО «ЛГЭК», являясь поставщиком коммунальных ресурсов, поставило в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, коммунальные ресурсы на сумму 70 216 руб. 92 коп. Ненадлежащее исполнение обязательств, согласно расчету задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с 01.05.2014 года по 30.04.2018 года привело к образованию дебиторской задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в сумме 70 216 руб. 92 коп. Мировым судьей судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка вынесено определение от 08.04.2019 года, которым отменен судебный приказ от 13.09.2018 года о взыскании с ответчиков в пользу АО «ЛГЭК» задолженности.

Просили суд взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6 в солидарном порядке в пользу АО «ЛГЭК» сумму основного долга за период с 01.05.2014 года по 24.10.2017 года в размере 59 370 руб. 51 коп., пени в размере 19 404 руб. 80 коп. Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5 в солидарном порядке в пользу АО «ЛГЭК» сумму основного долга за период с 25.10.2017 года по 30.04.2018 года в размере 10 846 руб. 41 коп., сумму пени в размере 600 руб. 74 коп. Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5 в пользу АО «ЛГЭК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 906 руб. 67 коп. Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5 в солидарном порядке понесенные АО «ЛГЭК» расходы в размере 150 руб., по оплате предоставленных ООО «ОВЦ» услуг по изготовлению и выдаче расширенной выписки из домовой книги.

Впоследствии представитель истца АО «ЛГЭК» по доверенности ФИО7 неоднократно изменяла заявленные исковые требования, в последней редакции с учетом ходатайства представителя ответчика ФИО2 по ордеру адвоката Чупракова А.Г. просила суд взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6 в солидарном порядке за период с 27.07.2015 года по 24.10.2017 года сумму основного долга в размере 44 037 руб. 11 коп., пени в размере 21 006 руб. 51 коп., с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5 в солидарном порядке за период с 25.10.2017 года по 15.04.2019 года сумму основного долга в размере 34 739 руб. 15 коп., сумму пени (неустойки) за просрочку платежей в размере 8 296 руб. 07 коп., с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5 в солидарном порядке за период с 16.04.2019 года по 31.10.2019 года сумму основного долга в размере 13 926 руб. 82 коп., сумму пени (неустойки) за просрочку платежей в размере 507 руб. 64 коп. Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5 в солидарном порядке понесенные АО «ЛГЭК» расходы в размере 150 руб. по оплате предоставленных ООО «ОВЦ» услуг по изготовлению и выдаче расширенной выписки из домовой книги.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца АО «ЛГЭК» по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования с учетом их изменения поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат Чупраков А.Г. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, просил суд применить срок исковой давности по требованиям, предъявленным к ФИО2 Суду объяснил, что представленный представителем истца расчет задолженности в рамах предъявленных требований к ФИО2 некорректный, период задолженности за период с августа 2015 года по октябрь 2016 года необходимо исключить ввиду пропуска срока исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности за указанный период.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО8 по <данные изъяты> доле каждому (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 14.10.2019 года №).Из выписки из домовой книги (поквартирной карты) собственника от 18.04.2018 года усматривается, что в квартире <адрес> зарегистрированы: собственник ФИО3, зарегистрирована постоянно с 16.01.1980 года, собственник ФИО4 – не зарегистрирован, а также ФИО5, зарегистрирован постоянно с 26.11.1999 года, ФИО2, зарегистрирован постоянно с 27.02.2003 года, ФИО6, зарегистрирован постоянно с 23.12.2003 года, несовершеннолетние ФИО9, зарегистрирован постоянно с 08.07.2004 года, ФИО10, зарегистрирован постоянно с 15.11.2005 года.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области ответчик ФИО2 с 16.04.2019 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В указанную спорную квартиру АО «ЛГЭК» поставляются коммунальные услуги - холодная вода и водоотведение.

Сумма задолженности по оплате квартплаты подтверждается представленным представителем истца суду расчетом, согласно которому за период с 27.07.2015 года по 31.10.2019 года по указанному жилому помещению образовалась задолженность в сумме 92 703 руб. 08 коп.

Указанный расчет судом проверен, является правильным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 доказательств оплаты спорной задолженности суду не представили, возражений относительно исковых требований не заявили.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат Чупраков А.Г. против удовлетворения заявленных исковых требований в отношении ФИО2 возражал, просил суд применить срок исковой давности и снизить размер неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В силу абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 указанного Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленного представителем истца акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» по доверенности ФИО1 уведомления о вручении следует, что заявление о вынесении судебного приказа было сдано в организацию почтовой связи 31.07.2018 года, 13.08.2018 года был выдан судебный приказ, 08.04.2019 года судебный приказ был отменен, исковое заявление было сдано в организацию почтовой связи 02.10.2019 года.

Таким образом, доводы представителя ответчика ФИО2 по ордеру адвоката Чупракова А.Г. о пропуске представителем истца срока исковой давности основаны на неверном толковании норм материального права, и признаются судом необоснованными.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать в пользу АО «ЛГЭК» задолженность за коммунальные услуги с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6 за период с 27.07.2015 года по 24.10.2017 года в солидарном порядке сумму основного долга 44 037 руб. 11 коп., с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5 задолженность за коммунальные услуги за период с 25.10.2017 года по 15.04.2019 года в солидарном порядке сумму основного долга 34 739 руб. 15 коп., с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5 за период с 16.04.2019 года по 31.10.2019 года в солидарном порядке сумму основного долга 13 926 руб. 82 коп.

Согласно разъяснениям п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает уменьшить подлежащий взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6 размер неустойки за период с 27.07.2015 года по 24.10.2017 года до 10 000 руб., с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5 за период с 25.10.2017 года по 15.04.2019 года – до 4 000 руб.

Таким образом, суд взыскивает пеню за нарушение срока оплаты коммунальных услуг с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6 за период с 27.07.2015 года по 24.10.2017 года в размере 10 000 руб. 00 коп., с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5 за период с 25.10.2017 года по 15.04.2019 года в размере 4 000 руб. 00 коп., с ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 за период с 16.04.2019 года по 31.10.2019 года в размере 507 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд АО «ЛГЭК» была оплачена государственная пошлина в размере 2 906 руб. 67 коп., что подтверждается платежными поручениями № 5150 от 19.06.2018 года, № 6428 от 09.08.2019 года.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает в пользу АО «ЛГЭК» расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6 в размере 1 937 руб. 97 коп., с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5 в размере 968 руб. 70 коп.

Поскольку впоследствии истцом был увеличен размер исковых требований в части периода и суммы подлежащей взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, с них подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 743 руб. 50 коп.

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В исковом заявлении представитель истца АО «ЛГЭК» по доверенности ФИО7 просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5 расходы, понесенные на оплату расширенной выписки из домовой книги, в размере 150 руб.

Поскольку для установления лиц, проживающих в квартире <адрес>, в целях обращения с настоящим иском в суд необходимо было получить расширенную выписку из домовой книги, суд полагает отнести указанные расходы к необходимым расходам, связанным с рассмотрением дела, и взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5 расходы, понесенные в связи с получением расширенной выписки из домовой книги, в сумме 150 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 27.07.2015 года по 24.10.2017 года в размере 44 037 руб. 11 коп., пени в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 937 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 25.10.2017 года по 15.04.2019 года в размере 34 739 руб. 15 коп., пени в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 968 руб. 70 коп., а также судебные расходы в размере 150 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 16.04.2019 года по 31.10.2019 года в размере 13 926 руб. 82 коп., пени в размере 507 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет городского округа города Липецка государственную пошлину по 170 руб. 20 коп. с каждого, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 62 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Полынкова

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2020 года.