Решение № 12-228/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-228/2017

12-228/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., с участием защитника Кочановой И.В. рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление первого заместителя начальника Главгосстройнадзора ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением первого заместителя начальника Главгосстройнадзора ..... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах, а именно при проведении проверки строительства объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемого ФИО1 по адресу: АДРЕС обнаружено, что отсутствует разрешение на строительство.

ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на указанное постановление, поскольку к ответственности необходимо было привлечь организацию ООО «наименование» которую он нанял в соответствии с договором подряда.

Представитель ФИО2 доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за строительство, реконструкцию объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство.

Согласно системного толкования норм КоАП РФ субъектами ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, могут являться застройщик (заказчик по договору строительного подряда), поскольку в силу статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации на нем лежит обязанность по получению разрешения на строительство. В данном случае застройщиком является ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает. Назначенное наказание является справедливым, определено в пределах, установленных соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление первого заместителя начальника Главгосстройнадзора ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья подпись А.В. Кушниренко