Приговор № 1-75/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-75/2026

Дело № 1-75/2026

УИД 74RS0017-01-2026-000018-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года город Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседанияЛапиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Буркова Г.В., подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Шугаиповой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь, потребителем наркотических средств, с целью личного потребления наркотических средств, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное содержание притона, действуя умышленно, систематически в период с 02.12.2024 по 04.08.2025, незаконно представляла квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ей на праве собственности, для потребления наркотических средств ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, чем обеспечивала им возможность использования мебели и обстановки для потребления наркотических средств в комфортных условиях, а также нахождения в состоянии наркотического опьянения по указанному адресу.

ФИО2, используя вышеуказанную квартиру для систематического потребления наркотических средств наркозависимыми лицами, с целью исключения проникновения в указанную квартиру без ее согласия, запирала двери квартиры во время потребления наркотических средств, определила условия посещения предоставленного помещения, согласно которым лица, которые приходят к ней для потребления наркотических средств, должны были предупредить о посещении предоставленного помещения, после употребления наркотических средств в предоставленном помещении, лицам разрешалось находиться в помещении квартиры продолжительное время в состоянии наркотического опьянения.

С целью функционирования предоставленного помещения, а также для обеспечения безопасности и предотвращения пресечения деятельности данного помещения, ФИО2 привлекала в имеющую в собственности квартиру наркозависимых лиц только из числа ранее знакомых; осуществляла меры конспирации: запирала квартиру, не открывала дверь без предварительного звонка.

Так, 02.12.2024 около 12 часов 30 минут к ФИО2 в квартиру по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности, пришел ее знакомый ФИО11 с целью совместного потребления, имеющегося у ФИО2 наркотического средства, содержащего a-PVP (производное N- метилэфедрона), на вышеуказанных условиях.

ФИО2, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещений своей квартиры для потребления наркотических средств, создала для ФИО11 условия, благоприятные для потребления наркотического средства, предоставила помещение квартиры <адрес> для потребления наркотического средства, которое ФИО11 и ФИО2 потребили путем курения в зальной комнате в вышеуказанной квартире около 12 часов 30 минут 02.12.2024.

02.12.2024 в 15 часов 45 минут ФИО11 после потребления наркотического средства был задержан при выходе из квартиры по вышеуказанному адресу сотрудниками ОКОН ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области

По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и результатам химико-токсикологических исследований (справка ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ в организме ФИО11 обнаружен a-PVP, который является производным N-метилэфедрона, отнесенный Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 к наркотическим средствам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 4000 руб.

Кроме того, 01.08.2025 около 21 часов 00 минут по предварительной договоренности к ФИО2 в квартиру по адресу: <адрес>, пришел ее знакомый ФИО12 с целью совместного потребления, имеющегося у ФИО2 наркотического средства, содержащего a-PVP (производное N-метилэфедрона), на вышеуказанных условиях.

ФИО2, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещений своей квартиры для потребления наркотических средств, создала для ФИО12 условия, благоприятные для потребления наркотического средства, а именно предоставила помещение квартиры <адрес> для потребления наркотического средства, которое ФИО12 и ФИО2 потребили путем курения в коридоре вышеуказанной квартире около 21 часов 00 минут 01.08.2025.

05.08.2025 в 00 часов 35 минут ФИО12 был задержан сотрудниками ОР ППС ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области по адресу: ул. Ленина, д.17, г. Златоуст Челябинской области, и в связи с тем, что у ФИО12 имелись признаки опьянения, он был направлен для проведения медицинского освидетельствования на состояниеопьянения.

По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и результатам химико-токсикологических исследований (справка ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ в организме ФИО12 обнаружен a-PVP (производное N-метилэфедрона), отнесенный Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 к наркотическим средствам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 4000 руб.

Кроме того, 04.08.2025 около 22 часов 00 минут по предварительной договоренности к ФИО2 в квартиру по адресу: <адрес>, пришли ее знакомые ФИО13, ФИО14 с целью совместного потребления, имеющегося у ФИО2 наркотического средства, содержащего a-PVP (производное N-метилэфедрона), на вышеуказанных условиях.

ФИО2, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещений своей квартиры для потребления наркотических средств, создала для ФИО13, ФИО14 условия, благоприятные для потребления наркотического средства, предоставив им помещение квартиры <адрес>, для потребления наркотического средства, которое ФИО13, ФИО14 и ФИО2 потребили путем курения в зальной комнате в вышеуказанной квартире около 22 часов 00 минут 04.08.2025.

05.08.2025 в 00 часов 35 минут ФИО13 был задержан сотрудниками ОР ППС ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области по адресу: ул. Ленина, д.17, г. Златоуст Челябинской области, и в связи с тем, что у ФИО12 имелись признаки опьянения, он был направлен для проведения медицинского освидетельствования на состояниеопьянения.

По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и результатам химико-токсикологических исследований (справка ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ в организме ФИО13 обнаружен a-PVP (производное N-метилэфедрона), отнесенный Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 к наркотическим средствам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста 5 суток.

05.08.2025 в 17 часов 45 минут удома № 1 по ул. Клубный переулок в г. Златоусте Челябинской области сотрудниками ОКОН ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области была задержана ФИО14, у которой имели признаки опьянения, в связи с чем ФИО14 была направлена для проведения медицинского освидетельствования на состояниеопьянения.

По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и результатам химико-токсикологических исследований (справка ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ в организме ФИО14 обнаружен a-PVP (производное N-метилэфедрона), отнесенный Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 к наркотическим средствам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста 5 суток.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) согласилась, вину в совершении преступления признала полностью.

Из показаний подсудимой ФИО2 в ходе судебного следствия и показаний, оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (л.д. 158-164, том 1), подтвержденных в судебном заседании следует, что совместно с бывшим мужем ФИО19 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживает одна, бывший муж доступа в квартиру не имеет. Вышеуказанная квартира двухкомнатная, благоустроенная, меблированная, дверь квартиры запирается на замок. Наркотические средства употребляет с ДД.ММ.ГГГГ. Она не работает, и не имеет финансовой возможности приобретать наркотические средства, в связи с чем предоставляет свою квартиру лицам, потребляющим наркотические средства, а те угощают ее наркотиками.

02.12.2024 она договорилась о встрече с ФИО11, обещала угостить его наркотиком, который приобрела самостоятельно. ФИО11 пришел к ней домой днем, и они совместно употребили наркотическое средство «соль» путем курения с помощью специальной стеклянной трубочки, которая находилась у нее дома. После чего они с ФИО11 употребили спиртное, и спустя время тот ушел. На следующий день ФИО11 сообщил ей, что когда он выходил от нее, то его задержали сотрудники полиции, и направили на медицинское освидетельствование.

Вечером 01.08.2025 к ней в гости пришел ФИО3, в это время у нее находились знакомые, с которыми она совместно употребляла наркотическое средство «соль». Она предложила ФИО12 употребить наркотик, тот согласился. Она вынесла ему в коридор стеклянную трубочку с наркотическим средством, и вместе с ФИО12 употребила наркотическое средство.

04.08.2025 она приобрела наркотическое средство и пригласила к себе ФИО13 и его сожительницу ФИО14, которые согласились к ней прийти, так как дома не могу употреблять наркотики. В связи с тем, что живут с матерью ФИО14 и часто приходят к ней, чтобы употребить наркотик. Совместно с ФИО13, ФИО14 употребили имеющееся у нее наркотическое средство, он их угостила, так как они в последующем обещали поделиться с ней наркотическим средством. После чего они решили совместно приобрести наркотическое средство, с этой целью для пополнения банковской карты направились к банкомату на <адрес>, по дороге встретили ФИО12, которому сообщила, что они будут покупать наркотик, и предложила употребить его вместе с ними в ее квартире. ФИО12 согласился, кроме того, у него имелась банковская карта, с помощью которой можно было оплатить покупку наркотика. Ночью 05.08.2025, около 00 часов 35 минут она, ФИО12, ФИО13 были задержаны ФИО1 полиции у дома № 17 по ул. Ленина, доставлены в отдел полиции и направлены для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При прохождении медицинского освидетельствования, было установлено, что она употребляла наркотик, в связи с чем она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Впоследствии ей стало известно, что ФИО14 также привлекли к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.

Наркотики со своими знакомыми она всегда употребляла дома, так как там было спокойно и безопасно, никто посторонний им помешать не мог, было всегда тепло и уютно, есть место, где можно полежать, отдохнуть.

При употреблении наркотиков соблюдали меры конспирации, открывала двери только своим знакомым по предварительному звонку, после употребления наркотиков уничтожала следы употребления.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, кроме признания ею своей вины, подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. В ОКОН ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> проживает ФИО2, которая систематически предоставляет квартиру по месту своего проживания знакомым наркозависимым гражданам. Сотрудниками ОКОН ОМВД РФ по ЗГО Челябинской областибыл проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий.

Так, 02.12.2024 в 15 часов 45 минут из квартиры ФИО2 вышел ФИО11, состоящий на оперативном учете в ОКОН ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, как лицо, употребляющие наркотические средства, который пояснил, что 02.12.2024 в дневное время пришел домой к ФИО2, где они вместе употребили наркотическое средство путем курения. ФИО11 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, и впоследствии в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

01.08.2025 в 19 часов 15 минут в квартиру ФИО2 пришел ФИО12, состоящий на оперативном учете в ОКОН ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, как лицо, употребляющие наркотические средства, но в 19 часов 30 минут наблюдение было прервано в связи со служебной необходимостью.

05.08.2025 в ОКОН ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области поступила информация о том, что 05.08.2025 в 00 часов 35 минут сотрудниками ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской областизадержаны ФИО2, ФИО13, ФИО12, имеющие признаки опьянения, которые были направлены для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО12 пояснил, что 01.08.2025 в вечернее время пришел по месту жительства ФИО5, по предложению которой совместно употребил наркотическое средство. ФИО13 пояснил, что 04.08.2025 совместно со своей сожительницей ФИО14 около 22 часов пришли в гости к ФИО2, где по предложению последней совместно употребили наркотическое средство.

05.08.2025 в 17 часов 45 минут была задержана ФИО14, которая в последующем была направлена на медицинское освидетельствование состояние опьянения. ФИО14 в ходе опроса пояснила, что 04.08.2025 ФИО14 совместно со своим сожителем ФИО13, около 22 часов пришла к ФИО2 по адресу: <адрес>, где совместно по предложению ФИО2 употребили наркотик.

В отношении ФИО18, ФИО13. ФИО12, ФИО14 были составлены протоколы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и указанные лица были привлечены к административной ответственности (л.д. 211-218, том 1).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что он зарегистрирован по адресу <адрес>, по месту регистрации не проживает, доступ в квартиру не имеет, поскольку проживающая в квартире его бывшая жена ФИО2 сменила замки. Вышеуказанная квартиранаходится в его собственности, и собственности ФИО2, брак с которой расторгли в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 употребляет наркотические средства. От сотрудников полиции ему известно, что ФИО2 по месту проживания по адресу: <адрес>, устроила притон (л.д. 192-195, том 1).

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО20 в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля (л.д. 227-229, том 1).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что он проживает со своей сожительницей ФИО14. Наркотические средства употребляет с ДД.ММ.ГГГГ. Около 4 лет знаком ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>. Ему известно, что ФИО2 предоставляет свою квартиру для употребления наркотических средств, так как в ее квартире есть все условия для употребления наркотиков. Взамен на предоставление квартиры, люди которые употребляют в ее квартире наркотики, делились с ней наркотическими средствами. Он также по месту жительства ФИО2 употреблял наркотическое средство «соль». 04.08.2025 в вечернее время около 21 часов ему позвонила ФИО2, пригласила его с ФИО14 к себе с целью употребить наркотическое средство. 04.08.2025 он совместно с ФИО14 около 22-00 час. пришли в ФИО2, совместно с которой употребили наркотическое средство «соль» путем курения, приспособления для потребления наркотика имелись у ФИО2 Через некоторое время они с ФИО2 совместно осуществили заказ наркотического средства, для оплаты которого поехали к банкомату, расположенному на <адрес>. Вместе с ними поехал и ФИО12, которого они встретили на улице. 05.08.2025 около 00-20 час. были задержаны ФИО1 полиции, после чего их направили на медицинское освидетельствование. Впоследствии в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (л.д. 138-142, том 1).

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что он работает в должности полицейского ОРППС ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области. 04.08.2025 он в составе наряда с командиром отделения ОР ППС ФИО1 РФ по ЗГО Челябинской области ФИО22 находились на службе. 05.08.2025 года около 00 часов 35 минут на маршруте патрулирования у дома № 17 по ул. Ленина, г. Златоусте Челябинской области, ими была задержана ФИО13, ФИО2, ФИО12, которые находясь в общественном месте, вели себя неадекватно, выражались нецензурной бранью, по внешним признакам было похоже, что они находятся в состоянии опьянения, но при этом от них не исходил запах алкоголя. Указанные лица были доставлены в ОП «Горный» ФИО1 РФ по ЗГО Челябинской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. О задержании указанных лиц было сообщено оперуполномоченному ОКОН ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО16 (л.д. 200-202, том 1).

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО22 в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля (л.д. 204-206, том 1).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он употребляет наркотические средства. Около 2 лет знаком с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>. ФИО2 также является потребителем наркотических средств, периодически они вместе употребляли наркотические средства, которые приобретали через интернет. К ФИО2 по месту ее проживания приходят наркозависимые лица для потребления наркотических средств, в ее квартире есть все условия для употребления наркотиков, и взамен на предоставление квартиры, люди которые употребляют в ее квартире наркотики, делились с ней наркотическими средствами.01.08.2025 в вечернее время он зашел к ФИО2, в квартире которой находились незнакомые ему люди, употребляющие наркотические средства. По предложению ФИО2 он также употребил наркотик «соль», при этом ФИО2 принесла ему стеклянную трубку, в которой уже находился наркотик «соль», после чего он путем курения употребил наркотическое средство и ушел. 04.08.2025 около 23часов 30 минут он встретил ФИО2, ФИО13, которые собирались приобрести наркотик, для оплаты которого едут на <адрес>. Он пошел с ними, и предоставил им свою банковскую карту для оплаты наркотического средства. 05.08.2025 примерно в 00 часов 20 минут они были задержаны у <...> г. Златоусте и доставлены в отдел полиции, после чего были направлены на медицинское освидетельствование. Впоследствии в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и он был привлечен к административной ответственности (л.д. 220-223, том 1).

Из показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ употребляла наркотические средства. С ДД.ММ.ГГГГ знакома с ФИО2, которая также являлась потребителем наркотических средств. Совестно с ФИО2 употребляла наркотики по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. После употребления наркотика оставалась в квартире ФИО2, уходила от нее только на следующий день. В квартире ФИО2 имеются все условия для потребления наркотических средств: электричество, водоснабжение, квартира меблированная, в квартиру можно попасть только с разрешения ФИО2 ФИО2 разрешает приходить к ней домой своим знакомым наркозависимым лицам, для употребления наркотиков. Со слов ФИО2, за то, что она разрешает употреблять наркотики у себя дома, ее за это угощают наркотиками. Ей известно, что в квартире ФИО2 употребляли наркотики ФИО30, его сожительница ФИО31, ФИО32 и ФИО33(л.д. 233-235, том 1).

Из показаний свидетеля ФИО24, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ употребляет наркотические средства. Около трех лет знакома с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, с которой неоднократно совместно употребляла наркотические средства в квартире ФИО2 ФИО2 предоставляет свою квартирудля употребления наркотических средств, в ее квартире есть все условия для употребления наркотиков, и взамен лица, которые употребляют в ее квартире наркотики, делились с ФИО2 наркотическими средствами. Посторонние лица без разрешения ФИО2 в квартиру не могут зайти. В последний раз она употребляла наркотики вместе с ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, при этом в квартире находились еще двое ранее ей незнакомых мужчин, которые также употребляли наркотические средства. После употребления наркотика она оставалась у ФИО2 до следующего дня. Ей известно, что в квартире ФИО2 употребляли наркотические средства ФИО34, ФИО35, ФИО36 ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 (л.д. 1-4, том 2).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что проживает с сожителем ФИО13, наркотические средства употребляет с ДД.ММ.ГГГГ. Около полутора лет назад познакомилась с ФИО2, которая является потребителем наркотических средств, и совместно с ней в квартире ФИО2 по адресу: <адрес> употребляла наркотические средства. Со слов ФИО2 ей известно, что в ее квартире можно употребить наркотик, платить ей не нужно, нужно просто составить ей компанию. Квартира ФИО2 двухкомнатная, благоустроенная, меблированная. 04.08.2025 в вечернее время около 21 часов ФИО2 пригласила ее и ФИО13 в гости с целью употребить наркотическое средство «соль» у нее дома. Около 22-00 час. она и ФИО13 пришли к ФИО2, где по очереди употребили приготовленное ФИО2 наркотическое средство. Когда наркотическое средство у ФИО2 закончилось, ФИО2, стала осуществлять покупку наркотического средства через свой сотовый телефон, но оплату необходимо было выполнить посредством перевода с банковской карты. ФИО2 и ФИО13 ушли, чтобы положить деньги на карту, она осталась в квартире. Позже узнала, что ФИО2 и ФИО13 задержали сотрудники полиции и направили на освидетельствование. 05.08.2025 ее также задержали, и она была направлена на медицинское освидетельствование. Впоследствии в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ (л.д. 241-244, том 1).

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по ЗГО Челябинской области ст. лейтенанта полиции ФИО25 от 13.10.2025, согласно которому сотрудниками ОКОН ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что в период времени с 02.12.2024 по 04.08.2025 ФИО2, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, систематически предоставляла свое жилое помещение для потребление наркотических средств наркозависимым лицам ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (л.д. 32, том 1);

- рапортом о проведении ОРМ «Наведение справок» ст. оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по ЗГО Челябинской области ст. лейтенанта полиции ФИО25 от 24.09.2025,согласно которомув ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» получена выписка из ЕГНР об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО2, из которой следует, что правообладателями квартиры расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО2, ФИО4 (л.д. 3-18том1);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14.10.2025, в соответствии с которым начальнику ОМВД России по ЗГО Челябинской области переданы оперативные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д. 37-40, том 1)

- рапортами на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 02.12.2024, 01.08.2025, 05.08.2025старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО16, из содержания которых следует, что в связи с имеющей оперативной информацией о том, что по адресу: <адрес> ФИО2 предоставляет указанное жилое помещение наркозависимым лицам для потребления наркотических средств; об употреблении ФИО14, находившейся по вышеуказанному адресу наркотического средства (л.д. 47, 64, 117, том 1);

- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 02.12.2024, согласно которому в Отделе по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области имелась оперативная информация о том, что по адресу: по адресу: <адрес> ФИО2 предоставляет указанное жилое помещение наркозависимым лицам для потребления наркотических средств.

В ходе проведения ОРМ установлено, что 02.12.2024 в 15-45 час. из вышеуказанной квартиры вышел ФИО11, у которого имелись признаки опьянения, указанное лицо было задержано с целью доставления в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования (л.д. 48, том 1):

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02.12.2024 в отношении ФИО26 (л.д. 59, том 1),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, согласно которому у ФИО11 при химико-токсилогическом исследовании биосреды обнаружен а-PVP (производное N-метилэфедрона) (л.д. 61, том 1);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО11 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО11 02.12.2024 в 12-30 час., находясь по адресу: <адрес>, без назначения врача, путем курения потребил наркотическое средство а-PVP (производное N-метилэфедрона) (л.д. 63, том 1);

- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 01.08.2025, согласно которому в Отделе по контролю за оборотом наркотиков ФИО1 России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области имелась оперативная информация о том, что по адресу: по адресу: <адрес> ФИО2 предоставляет указанное жилое помещение наркозависимым лицам для потребления наркотических средств.

В ходе проведения ОРМ установлено, что 01.08.2025 в 19-15 час. в квартиру ФИО2 зашел ФИО12, состоящий на оперативном учете, как лицо, употребляющее наркотические средства. В 19-30 ча. Наблюдение было за вышеуказанным жилым помещением было прервано в связи со служебной необходимостью (л.д. 65, том 1):

- рапортом от 05.08.2025, согласно которому в 00-35 час. сотрудниками ОКОН были задержаны ФИО2, ФИО13, ФИО12 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП. Указанные лица, имеющие признаки опьянения, были направлены на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 66, том 1);

- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование от 05.08.2025 в отношении ФИО12, ФИО13, ФИО2 (л.д. 80, 101, 109, том 1),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12, согласно которому у ФИО12 при химико-токсилогическом исследовании биосреды обнаружен а-PVP (производное N-метилэфедрона), ибупрофен (л.д. 82, том 1);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО12 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО12 01.08.2025 в 21-00 час., находясь по адресу: <адрес>, без назначения врача, путем курения потребил наркотическое средство а-PVP (производное N-метилэфедрона) (л.д. 84, том 1);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13, согласно которому у ФИО13 при химико-токсилогическом исследовании биосреды обнаружен а-PVP (производное N-метилэфедрона) (л.д. 103, том 1);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО13 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО13 04.08.2025 в 22-00 час., находясь по адресу: <адрес>, без назначения врача, путем курения потребил наркотическое средство а-PVP (производное N-метилэфедрона) (л.д. 105, том 1);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которому у ФИО2 при химико-токсилогическом исследовании биосреды обнаружен а-PVP (производное N-метилэфедрона) (л.д. 111, том 1);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО6 04.08.2025 в 18-00 час., находясь по адресу: <адрес>, без назначения врача, путем курения потребила наркотическое средство а-PVP (производное N-метилэфедрона) (л.д. 116, том 1);

- рапортом от 05.08.2025, согласно которому в 17-35 час. сотрудниками ОКОН была задержана ФИО14, которая была направлена на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 118, том 1);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05.08.2025 в отношении ФИО14 (л.д. 125, том 1);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14, согласно которому у ФИО14 при химико-токсилогическом исследовании биосреды обнаружен а-PVP (производное N-метилэфедрона), ибупрофен (л.д. 127, том 1);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО14 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО14 04.08.2025 в 22-00 час., находясь по адресу: <адрес>, без назначения врача, путем курения потребил наркотическое средство а-PVP (производное N-метилэфедрона) (л.д. 129, 132 том 1).

Все вышеперечисленные доказательства по делу суд, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, признает допустимыми и достоверными, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для решения вопроса о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

В ходе дознания по настоящему уголовному делу нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, дознание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого и других участников процесса.

Оценив каждое из доказательств на предмет его относимости, допустимости, достоверности, совокупность доказательств на предмет их достаточности для разрешения уголовного дела, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, установленных на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в инкриминируемом ейдеянии.

Виновность ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, данных ими в ходе дознания, результатами оперативно-розыскных мероприятий, иными письменными материалами дела.

Показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, подробны, последовательны, каких-либо противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности. Показания указанных лиц дополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей, как и оснований для оговора ФИО2 с их стороны, судом не установлено.

Кроме того, показания свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО14 о том, что 01.08.2025, 04.08.2025 они употребляли наркотические средства в квартире ФИО2, которая предоставила им для этого свое жилое помещение, согласуются с результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы руководителю СО ОМВД России по ЗГО Челябинской области для использования в качестве доказательств по уголовному делу на основании постановления врио заместителя начальника ОМВД России по ЗГО Челябинской области.

Все оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, требования Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд, соблюдены.

Оснований для утверждения о провокационном характере действий сотрудников правоохранительных органов не имеется. Сведений о том, что сотрудники правоохранительных органов прямо или иным способом воздействовали на формирование решения подсудимой по систематическому предоставлению жилого помещения для потребления наркотических средств не получено, указанное решение принято ФИО2 добровольно и самостоятельно. Действий, которые бы понуждали ФИО2 к совершению преступления или ставили ее в условия, при которых она не имела возможности отказаться от их совершения, сотрудниками полиции не совершено.

Кроме того, в основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе судебного следствия, поскольку показания подсудимой подробны и последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимой, не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны ФИО2 в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 46, 47 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, не установлено.

Предоставление помещения для потребления наркотических средств является самостоятельным признаком состава преступления, предусмотренного статьей 232 УК РФ, и является уголовно-наказуемым в том случае, если такого рода действия совершались систематически.

Согласно примечанию к статье 232 УК РФ под систематическим предоставлением помещений понимается предоставление помещений для употребления психотропных веществ более двух раз. При этом законодатель не ограничивает признак систематичности применительно к рассматриваемому составу преступления каким-либо временным интервалом. В данном случае, следует исходить из того, что помещение в основном используется виновным лицом по прямому назначению и лишь временно (трехкратность и более) предоставлялось для потребления наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО2 систематически, то есть более двух раз, а именно 02.12.2024, 01.08.2025, 04.08.2025 предоставляла ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14, принадлежащее ей жилое помещение по адресу: <адрес>, для незаконного потребления наркотических средств.

Факт предоставления ФИО2 своего жилого помещения по вышеуказанному адресу именно для незаконного потребления наркотических средств подтверждается, как показаниями подсудимой ФИО2, так и показаниями свидетелей ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО12, из которых следует, что ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14 в квартире ФИО5 употребляли наркотические средства.

В дни посещения квартиры ФИО2 или спустя непродолжительное время после посещения квартиры, у ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14, согласно медицинским освидетельствованиям, установлено нахождение указанных лиц в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем они были привлечены к административной ответственности за употребление 02.12.2024, 01.08.2025, 04.08.2025 наркотических средств без назначения врача.

Постановления о привлечении вышеуказанных лиц к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ вступили в законную силу, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14 не оспорены.

Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Суд полагает установленным, что ФИО2 действовала с прямым умыслом, поскольку она осознано, добровольно предоставляла жилое помещение для потребления наркотических средств. Подсудимая создала условия, благоприятные для потребления наркотических средств, обеспечивала безопасность действий свидетелей с целью предотвращения пресечения деятельности по предоставлению помещения, что следует из сообщенных свидетелями сведений о том, что дверь квартиры ФИО2 оснащена замком, доступ в квартиру осуществлялся исключительно ФИО2, после потребления наркотических средств свидетели оставались в жилом помещении продолжительное время.

Таким образом, ФИО2 осознавала цель прихода свидетелей, добровольно и неоднократно предоставляла 02.12.2024, 01.08.2025, 05.08.2025 свое жилое помещение с целью потребления свидетелями наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2 обнаруживает <данные изъяты> (л.д. 9-11, том 2).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой и должна нести ответственность за содеянное.

Обстоятельств, которые исключали бы ответственность ФИО2 или влекли за собой переквалификацию ее действий, судом не установлено.

Оценив совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении доказана, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 имеет постоянное местожительство, <данные изъяты> (л.д. 167-170, том 1), не судима (л.д. 172-174, том 1), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 190, том 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание вины,раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, к которому относит объяснение ФИО2 (л.д. 42-44, том 1),кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что в ходе дознания ФИО2 давала последовательные и непротиворечивые показания о совершенном преступлении, чем также активно способствовала расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Наличие в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, является основанием для назначения ФИО2 наказания в соответствии с положениями части 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения по правилам ч.6 ст.15 УК РФкатегории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд, исходя из принципа справедливости и принимая во вниманиецели наказания, совершение ФИО2 преступления относящегося к преступлениям средней тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия социальной опасности содеянного подсудимой, менее строгий вид наказания в отношенииФИО2 не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих возможность назначения условного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания не применять к ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд с учетом личности подсудимой, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности за потребление наркотических средств, уклонение от обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 подлежат направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, к ФИО2, как к страдающей наркоманией (синдром зависимости) могут быть применены лечение и медико-социальная реабилитация, которые ей по психическому состоянию не противопоказаны.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В связи с тем, что ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы, указанная норма в отношении нее применению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 25 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 25 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, другими участниками судопроизводства, осужденная вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Васильев

Приговор вступил в законную силу 13.03.2026.