Решение № 12-101/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 12-101/2019

Дело № 12-101/2019


Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2019 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Лисина Г.И., при секретаре Алферовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и дополнение к жалобе защитника ФИО1 – Мартюшова П.В. на постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВ России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, от 22 мая 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВ России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 от 22 мая 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 и ее защитник Мартюшов П.В. обратились с жалобой, в которой просят постановление от 22 мая 2019 года изменить, исключив из него указание на то, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение п. 13.9 КоАП РФ, а в действиях водителя ФИО5 нарушений ПДД РФ не усматривается.

В судебное заседание ФИО1, второй участник ДТП ФИО5 и старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 не явились, извещены, ходатайств об отложении жалобы слушанием не направляли.

Защитник ФИО1 – Мартюшов П.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Заслушав позицию защитника, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВ России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 от 22 мая 2019 года подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

Как видно из обстоятельств, установленных старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2, принимая решение о прекращении производства по делу, должностное лицо органа ГИБДД приходит к выводу о нарушении ФИО1 требований п. 13.9 ПДД РФ, в то время, как, по смыслу и содержанию ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава правонарушения, независимо от его оснований, исключает какие-либо суждения о виновности.

При таких обстоятельствах, постановление от 22 мая 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВ России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 от 22 мая 2019 года подлежит изменению, путем исключения из него вывода о нарушении ФИО1 требований п. 13.9 ПДД РФ.

Вместе с тем, выводы об отсутствии в действиях ФИО7 нарушений Правил дорожного движения РФ, сделаны должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 неправомерно.

Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, из постановления должностного лица подлежит исключению вывод об отсутствии в действиях ФИО7 нарушений Правил дорожного движения РФ, поскольку должностное лицо не вправе было в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 обсуждать вопрос, касающийся виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобы ФИО1 и ее защитника Мартюшова П.В. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВ России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 от 22 мая 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить, исключить из него выводы о нарушении ФИО1 требований п. 13.9 ПДД РФ и об отсутствии в действиях ФИО7 нарушений ПДД РФ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.И.Лисина