Приговор № 1-265/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-265/2021

1-265/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 21 июня 2021 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной А.А.

с участием

государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Гайнитдинова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2020 г. около 8 час. ФИО2, находясь в подземном переходе остановки общественного транспорта "Юношеская библиотека", расположенной рядом с домом № по проспекту Октября г. Уфы обнаружила утерянную Козловой банковскую карту ПАО "Сбербанк России". Имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 подобрала указанную карту. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в тот же день с 08 час. 11 мин. по 13 час. 24 мин., находясь в магазине "ИП Гасанов" по адресу: <адрес>, в магазине "Мясные продукты", по адресу: <адрес>, в магазине "Простые радости" по адресу <адрес>, в магазине "Ваниль" по адресу: <адрес>, в магазине "Вера" по адресу: <адрес>, в общественном транспорте автотранспортного предприятия "Транспорт РБ Уфа", в магазине "Планета" по адресу: <адрес>, в магазине "Экономаркет" по адресу: <адрес>, в магазине ИП "Ефремов" по адресу: <адрес>, в магазине "Мясной базар" по адресу: <адрес>, в общественном транспорте автотранспортного предприятия "Транспорт РБ Уфа", произвела оплату товара на общую сумму 5505 руб. путем приложения банковской карты к терминалу. Тем самым, ФИО2 тайно похитила денежные средства с банковской карты на общую сумму 5505 руб., принадлежащие Козловой, чем причинила значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО2 вину признала, суду подтвердила, что совершила хищение денежных средств со счета банковской карты, совершая покупки в различных магазинах, после чего банковскую карту выбросила. Ущерб возмещен.

Потерпевшая ФИО1 показала, что 06 декабря 2020 г. она потеряла карту. Впоследствии обнаружила, что с карты были сняты деньги в размере 5505 рублей. После чего она обратилась в полицию. Ущерб для нее является значительным, поскольку она не работает, а ее родители пенсионеры.

Свидетель – оперуполномоченный ФИО3 в ходе предварительного расследования показал, что ФИО2 изъявила желание написать явку с повинной, о том, что нашла банковскую карту "Сбербанк", после чего совершила покупки в магазинах (л.д. 108-110).

Вина подсудимой подтверждается также следующими доказательствами.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указала на место обнаружения банковской карты – возле ост. "Юношеская библиотека". Далее указала на магазины, в которых рассчитывалась за товар: ИП "Гасанов", "Вера", "Мясные продукты", "Простые радости", "Планета", "Экономмаркет", ИП "Ефремов", "Мясной базар", "Ваниль" (л.д. 83-88).

В ходе выемки у потерпевшей изъяты выписки по ее банковской карте (л.д. 19, 20-22), скриншоты о списании денежных средств с банковской карты на общую сумму 5505 руб. (л.д. 23-37), выписки по банковской карте (л.д. 38-39).

Указанные документы осмотрены (л.д. 120-122), признаны вещественными доказательствами (л.д. 126).

В магазине "Планета" изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на которой запечатлена ФИО2 (л.д. 47-48), которая осмотрена (л.д. 78-80).

Выписки по банковской карте потерпевшей, а также видеозапись с камер видеонаблюдения признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 43-46, 113-116, 119).

Признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшая источника дохода не имеет, а ее родители находятся на пенсионном обеспечении.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие несовершеннолетних детей 2004 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО2 предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Более мягкие виды наказания не смогут достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства совершения преступления не свидетельствует о его меньшей степени общественной опасности.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к предъявленному обвинению, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ее поведением, и, в силу ст. 73 УК РФ, назначить условное осуждение.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Козловой подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ей время не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Козловой прекратить.

В силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: документы, видеозапись – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин