Решение № 2-180/2020 2-180/2020~М-110/2020 М-110/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-180/2020

Дело № 2-180/2020 58RS0005-01-2020-000142-59


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Краснослободцевой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

30.09.2019 ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 440000 рублей. В подтверждение займа была написана расписка. Согласно расписке от 30.09.2019 ФИО2 получил от него указанную денежную сумму, которую обязался вернуть в срок до 07.10.2019. Указанную денежную сумму ФИО2 ему на данный момент так и не вернул, на звонки не отвечает, на контакт не выходит. Данный факт свидетельствует о том, что деньги ФИО2 возвращать не собирается.

Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 440000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7784 рублей 51 копейки, которые начислить до момента фактического исполнения обязательства должником и проценты за пользование займом в размере 8459 рублей 58 копеек, которые также начислить до момента фактического исполнения обязательства должником.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 30 сентября 2019 года ФИО1 в <адрес> на срок до 07.10.2019 передал в долг ФИО2 под расписку денежную сумму в размере 440000 рублей.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 440000 рублей подтверждается распиской от 30 сентября 2019 года.

Ответчик суду не представила доказательств исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату суммы долга по договору, и процентов за пользование займом. Доказательств обратного суду не представлено.

Определяя сумму задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным. Возражений против размера задолженности и порядка его расчета от ответчика не поступало.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма взыскания составляет 456244 рубля 09 копеек, из которой: 440000 рублей (сумма займа); 7784 рубля 51 копейка (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2019 года по 14 января 2020 года; 8459 рублей 58 копеек (проценты за пользование займом за период с 30 сентября 2019 года по 14 января 2020 года).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Суд считает, что в данном случае возможно принятие признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении, подтверждены материалами дела. Ответчиком сумма взыскания не оспорена.

Исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7762 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30 сентября 2019 года сумму основного долга в размере 440000 (четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2019 года по 14 января 2020 года в размере 7784 (семи тысяч семисот восьмидесяти четырех) рублей 51 копейки, проценты за пользование займом за период с 30 сентября 2019 года по 14 января 2020 года в размере 8459 (восьми тысяч четырехсот пятидесяти девяти) рублей 58 копеек, всего на общую сумму 456244 (четырехсот пятидесяти шести тысяч двухсот сорока четырех) рублей 09 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование займом начислить до момента фактического исполнения обязательства должником.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 7762 (семи тысяч семисот шестидесяти двух) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья Л.П. Ефимова