Решение № 2-1134/2025 2-1134/2025~М-228/2025 М-228/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-1134/2025

Копия

Дело № 2-1134/2025

УИД 59RS0008-01-2025-000457-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года

10 июня 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре Морозовой К.Г.,

при участии ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, допущенного к участию в процессе по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности:

процентов за пользование кредитом в размере 290211 рублей 21 копейки, начисленных за период с 26 августа 2021 года по 27 мая 2024 года;

неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) в размере 136221 рубля 59 копеек, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 26 августа 2021 года по 27 мая 2024 года на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) в размере 36266 рублей 29 копеек, начисленной на сумму просроченных процентов за период за период с 26 августа 2021 года по 27 мая 2024 года на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

расходов по уплате государственной пошлины в размере 14067 рублей,

В обоснование предъявленных требований истец указал, что на основании договора от 06 июля 2016 года № 01277000550116 ФИО1 получил кредит в размере 684092 рублей 44 копеек в Публичном акционерном обществе «Татфондбанк». Денежное обязательство надлежащим образом заемщиком не исполнялось. Решением Свердловского районного суда города Перми от 28 июля 2020 года по делу № 2-6034/2020 с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору от 06 июля 2016 года № 01277000550116 в размере 739959 рублей 31 копейки, в том числе: просроченная задолженность в размере 624186 рублей 21 копейки; просроченные проценты в размере 57912 рублей 83 копеек; проценты по просроченной задолженности в размере 2419 рублей 48 копеек. На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № Публичное акционерное общество «<данные изъяты>», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», передало Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» права (требования) по заключённому с ФИО1 договору от 06 июля 2016 года № 01277000550116. Задолженность по основному долгу, взысканная с ФИО1 на основании судебного постановления, выплачена 24 мая 2024 года. В силу закона кредитор имеет право на получение процентов (платы) за пользование денежной суммой, предусмотренных договором, и неустойки до её возвращения заёмщиком. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга по день уплаты суммы основного долга. При таком положении на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 августа 2021 года по 27 мая 2024 года ФИО1 обязан выплатить проценты в размере 290211 рублей 21 копейки, начисленные на сумму основного долга. В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку). За период с 26 августа 2021 года по 27 мая 2024 года размер неустойки, начисленной на сумму основного долга, составляет 136221 рубля 59 копеек; за период с 26 августа 2021 года по 27 мая 2024 года размер неустойки, начисленной на сумму неуплаченных процентов, составляет 36266 рублей 29 копеек. На основании судебного приказа от 06 декабря 2024 года по делу № 2-5385/2024/2017 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 06 июля 2016 года № 01277000550116 в виде процентов и неустойки. Данный судебный приказ отменён 18 декабря 2024 года. В связи с предъявлением иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель не с иском согласились в соответствии с письменными возражениями, указав, что задолженность по договору погашена, уступка права является неправомерной, заявили ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д.76-79, 93-96).

Третье лицо Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что права по кредитному договору переданы Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» в соответствии с требованиями закона (л.д.113, 122, 124-125).

Третье лицо Отделение судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения ответчика и его представителя, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из индивидуальных условий кредитного договора от 06 июля 2016 года № 01277000550116 следует, что Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (Кредитор) предоставило ФИО1 (Заёмщику) кредит в размере 684092 рублей 44 копеек на условиях пользование кредитом в течение 60 месяцев по 06 июля 2021 года) и внесения платы за пользование заёмными средствами в размере 18 процентов годовых, уплаты неустойки в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а после окончания срока, на который выдан кредит, уплаты неустойки в размере 36,5 процентов годовых от суммы просроченного платежа (л.д.19-26).

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора, получение кредита и пользования заёмными средствами, не оспаривал.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Решением Свердловского районного суда города Перми от 28 июля 2020 года по делу № 2-6034/2020 с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», взыскана задолженность по кредитному договору от 06 июля 2016 года № 01277000550116 в размере 739959 рублей 31 копейки: сумма основного долга в размере 624186 рублей 21 копейки; просроченные проценты в размере 57912 рублей 83 копеек; проценты в размере 2419 рублей 48 копеек по просроченной задолженности; неустойка по кредиту в размере 2688 рублей 31 копейки; неустойка по процентам в размере 2752 рублей 48 копеек; неустойка в размере 50000 рублей за неисполнение требования о досрочной выплате кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18303 рублей 74 копеек (л.д.31-39, 89-90).

Данное судебное постановление вступило в законную силу 29 августа 2022 года.

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из письменного договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, акта приёма – передачи требований (реестра требований) (приложению к договору цессии) следует, что Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) передало Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (Цессионарию) права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по договору, заключённому с ФИО1, включающее право на получение основного долга, процентов и неустойки в случаях и размерах, предусмотренных кредитным договором (л.д.27-34; дело № 2-5385/2024).

Согласно акту приёма – передачи требований (реестру требований) по состоянию на 18 января 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Континент» (Цессионарий) получило права (требования) на получение от ФИО1 денежной суммы в размере 737263 рублей 05 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере 624186 рублей 21 копейки; проценты за пользование заёмными средствами в размере 57636 рублей 05 копеек; неустойку и расходы по уплате государственной пошлины, присуждённые судом, в общем размере 55440 рублей 79 копеек (дело № 2-5385/2024).

Общество с ограниченной ответственностью «Континент» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является взыскание просроченной задолженности, что следует из сведений из Единого государственного реестра юридических лиц.

Суд считает, что совершенная уступка прав (требований) не противоречит закону, иным правовым актам, не нарушает права ФИО1, так как в силу закона на переход к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, договором предусмотрена возможность передачи прав кредитора другому лицу, что указано в пункте 13 индивидуальных условий кредитного договора, право требования передано организации, основным видом деятельности которой является взыскание просроченной задолженности.

При таком положении суд отклоняет возражения ответчика о том, что совершённая уступка права не соответствует требованиям закона.

Оценивая положения договора цессии, положение закона о том, что к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку, суд полагает, что 18 января 2023 года к истцу (новому кредитору) перешло как право требования к должнику ФИО1 об уплате задолженности, взысканной решением суда, так и право на получение процентов и неустойки, которое может возникнуть после даты передачи прав, иные права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в силу закона проценты за пользование кредитом (займом) и неустойка подлежат уплате должником по день фактического исполнения денежного обязательства, суд считает возражения ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания платы за пользование заемными средствами и неустойки в связи с выплатой денежной суммы, взысканной с него судебным постановлением, несостоятельными.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 06 декабря 2024 года по делу № 2-5385/2024 с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент» взыскана задолженность в размере 462699 рублей 09 копеек:

проценты за пользование кредитом в размере 290211 рублей 21 копейки, начисленные за период с 26 августа 2021 года по 27 мая 2024 года;

неустойка в размере 136221 рубля 59 копеек, начисленная на сумму просроченного основного долга за период с 26 августа 2021 года по 27 мая 2024 года;

неустойка в размере 36266 рублей 29 копеек, начисленная на сумму просроченных процентов за период с 26 августа 2021 года по 27 мая 2024 года.

Данный судебный приказ отменён определением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 18 декабря 2024 года по делу № 2-5385/2024.

Данные обстоятельства подтверждаются гражданским делом № 2-5385/2024 и соответствующим судебным актом (л.д.27).

Согласно представленным расчётам задолженности истец требует взыскания с ответчика денежной суммы в размере 462699 рублей 09 копеек, то есть денежной суммы, которая взыскивалась на основании судебного приказа (л.д.29-31).

При таком положении суд находит, что Общество с ограниченной ответственностью «Континент» совершило необходимые действия, направленные на осуществление права требования суммы долга в порядке приказного производства в соответствии с положениями статей 121 и 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе требовать взыскания указанной задолженности в порядке искового производства.

Из материалов исполнительного производства № 121446/21/59034-ИП, сообщения подразделения судебных приставов следует:

на основании исполнительного листа Свердловского районного суда города Перми по делу № 2-6034/2024 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 суммы долга в размере 739959 рублей 31 копейки;

данное исполнительное производство окончено 28 мая 2024 года в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе;

сумма долга взыскана с должника посредством частичных (периодических взысканий в период с 09 сентября 2021 года по 22 мая 2024 года, взысканные суммы зачислялись на депозитный счёт подразделения судебных приставов и перечислялись первоначальному взыскателю и новому взыскателю в период с 10 ноября 2021 года по 24 мая 2024 года (л.д.57-64, 91-92).

Из содержания иска, расчёта задолженности следует, что ответчик (должник) ФИО1 выплатил сумму долга, взысканную на основании решения суда, окончательно погасив задолженность, в том числе по основному долгу (кредиту) 27 мая 2024 года, истец предъявил к ответчику требование о взыскании процентов (платы) за пользование заёмными средствами и неустойки за период с 26 августа 2021 года по 27 мая 2024 года с учётом периодического получения денежных сумм, взысканных с должника (ответчика) (л.д.18, 29-31).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Соответственно, суд полагает, что должник (ответчик) не может отвечать за время, в течение которого взысканные денежные суммы находились на депозитном счёте подразделения судебных приставов до перечисления их взыскателю (до получения их взыскателем).

Учитывая изложенное, оценивая справку о движении денежных средств по депозитному счёту, положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что сумма основного долга была фактически полностью погашена должником (ответчиком) 22 мая 2024 года за счёт периодических взысканий.

Возражая на иск, ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, указав, что срок исковой давности истцом пропущен, иск предъявлен после истечения трёхлетнего срока.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (пункт 24). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (пункт 25).

Требования о взыскании процентов (платы за пользование кредитом), начисляемых на сумму основного долга, неустойки, начисляемой на сумму остатка основного долга и сумму процентов, предъявлены в порядке приказного производства 08 ноября 2024 года (почтовой связью) (дело № 2-5385/2024).

После отмены судебного приказа от 06 декабря 2024 года определением мирового судьи от 18 декабря 2024 года иск о взыскании процентов (платы за пользование кредитом), начисляемых на сумму основного долга, неустойки, начисляемой на сумму остатка основного долга и сумму процентов, предъявлен в суд 03 февраля 2025 года в электронном виде, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.7).

Принимая во внимание, что в связи с истечением срока исполнения обязательства по договору 06 июля 2021 года и истребованием суммы основного долга на основании решения суда у ответчика (Заёмщика) не имеется обязанности по уплате процентов за пользование заёмными средствами в определённые сроки посредством периодических платежей, истец имеет право требовать уплаты процентов и неустойки за трёхлетний период, предшествующий дате обращения с соответствующим требованием в суд по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При таком положении с учётом заявленного ходатайства о применении к требованиям срока исковой давности и обращения за судебной защитой в порядке искового производства в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, суд полагает, что истец имеет право на получение платы за пользование заёмными средствами за период с 08 ноября 2021 года по 22 мая 2024 года (дату фактического исполнения должником обязанности по выплате суммы долга).

В соответствии со статьёй 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Оценивая сведения о датах взыскания с должника определенных сумм задолженности согласно справке о движении средств по депозитному счёту подразделения службы судебных приставов, суд находит, что по состоянию на 08 ноября 2021 года сумма основного долга составила 624186 рублей 21 копейку, поскольку в соответствии со статьёй 319 Гражданского кодекса Российской Федерации за счёт денежных сумм, взысканных с должника (ответчика), сначала погашался долг по судебным расходам (расходам по уплате государственной пошлины) в размере 18303 рублей 74 копеек, затем погашались начисленные и взысканные проценты в размере 60332 рублей 31 копейки (57912 рублей 83 копеек + 2419 рублей 48 копеек).

Оценивая расчёт процентов (платы) за пользование заёмными средствами, представленный истцом, суд не соглашается с ним, поскольку с учётом установленных обстоятельств истец вправе требовать внесения платы за пользование заёмными средствами за период с 03 февраля 2022 года по 22 мая 2024 года (по дату окончательного погашения задолженности).

Оценивая информацию по погашению задолженности, представленную истцом, и справку о движении средств по депозитному счёту подразделения службы судебных приставов, суд находит, что в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма основного долга начала погашаться с 16 ноября 2023 года (после уплаты денежной суммы в размере 57017 рублей 06 копеек); за счёт взыскания в размере 57017 рублей 06 копеек 16 ноября 2023 года погашена часть задолженности в размере 46625 рублей 47 копеек; за счёт последующих взысканий, осуществленных в период с 18 декабря 2023 года по 22 мая 2024 года, полностью погашен основной долг.

Суд находит правильным произвести следующий расчёт платы за пользование заёмными средствами, начисляемой по ставке 18 процентов годовых на сумму остатка основного долга с учётом частичного погашения задолженности (дат взыскания с должника определенных сумм задолженности согласно справке о движении средств по депозитному счёту подразделения службы судебных приставов), а именно:

№
Период

Сумма

кредита

Дни

Расчёт

Проценты

1
08.11.2021 – 16.11.2023

624 186,21

739

624 186,21 * 739 / 365 * 18%

227 477,40

Уменьшение долга

-46 625,47

3
17.11.2023 – 18.12.2023

577 560,74

32

577 560,74 * 32 / 365 * 18%

9 114,38

Уменьшение долга

-59 228,47

5
19.12.2023 – 31.12.2023

518 332,27

13

518 332,27 * 13 / 365 * 18%

3 323,01

6
01.01.2024 – 15.01.2024

518 332,27

15

518 332,27 * 15 / 366 * 18%

3 823,76

Уменьшение долга

-69 896,99

8
16.01.2024 – 16.02.2024

448 435,28

32

448 435,28 * 32 / 366 * 18%

7 057,34

Уменьшение долга

-51 717,53

10

17.02.2024 – 18.03.2024

396 717,75

31

396 717,75 * 31 / 366 * 18%

6 048,32

Уменьшение долга

-21 823,34

12

19.03.2024 – 16.04.2024

374 894,41

29

374 894,41 * 29 / 366 * 18%

5 346,85

Уменьшение долга

-56 796,85

14

17.04.2024 – 17.05.2024

318 097,56

31

318 097,56 * 31 / 366 * 18%

4 849,68

Уменьшение долга

-58 974,37

16

18.05.2024 – 22.05.2024

259 123,19

5
259 123,19 * 5 / 366 * 18%

637,19

Уменьшение долга

-259 123,19

Итого:

267 677,93

Ответчик ФИО1 документы, подтверждающие уплату процентов за пользование заёмными средствами, начисленных за период с 03 февраля 2022 года по 22 мая 2024 года, в каком – либо размере, не представил.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд находит, что отсутствие у ответчика необходимых денежных средств для возврата суммы кредита, уплаты процентов не является обстоятельством, указывающим на отсутствие вины в действиях ответчика, поскольку изменение имущественного (материального) положения и состояния здоровья, наличие или отсутствие дохода относятся к рискам, которые ответчик (Заёмщик) несёт при заключении и исполнении соответствующего договора, данный риск возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности до принятия на себя каких – либо обязательств, то есть при заключении договора Заёмщик должен был предвидеть наступление неблагоприятных последствий и невозможность исполнения принятых на себя обязательств.

Суд считает, что ФИО1 допустил виновное ненадлежащее исполнение денежного обязательства, возникшего из договора; данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов (платы) за пользование заёмными средствами в размере 267677 рублей 93 копеек за период с 03 февраля 2022 года по 22 мая 2024 года.

Истец предъявил к ответчику требование о взыскании неустойки в размере 136221 рубля 59 копеек, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 26 августа 2021 года по 27 мая 2024 года по ставке 8,5 процентов годовых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.29-31).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответственно, проценты за пользования чужими денежными средствами представляют собой меру ответственности должника за неисполнение денежного обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (пункт 40). Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (пункт 42). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48).

При таком положении, принимая во внимание, что суд принимает решение по заявленным требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), размер ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленный по большинству периодов просрочки превышал ставку 8,5 процентов годовых, с учётом заявленного ходатайства о применении к требованиям срока исковой давности и периодического погашения задолженности по основному долгу, суд полагает, что истец имеет право на получение неустойки, начисляемой на сумму основного долга в размере 624186 рубля 21 копейки на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08 ноября 2021 года по 22 мая 2024 года (дату фактического исполнения должником обязанности по выплате суммы долга) согласно следующему расчёту:

№
Период

Сумма

кредита

Дней

Расчёт

Неустойка

1
08.11.2021 – 16.11.2023

624186,21

739

624 186,21 * 739 / 365 * 8,5%

107419,88

Уменьшение долга

-46 625,47

3
17.11.2023 – 18.12.2023

577 560,74

32

577 560,74 * 32 / 365 * 8,5%

4 304,01

Уменьшение долга

-59 228,47

5
19.12.2023 – 31.12.2023

518 332,27

13

518 332,27 * 13 / 365 * 8,5%

1 569,20

6
01.01.2024 – 15.01.2024

518 332,27

15

518 332,27 * 15 / 366 * 8,5%

1 805,67

Уменьшение долга

-69 896,99

8
16.01.2024 – 16.02.2024

448 435,28

32

448 435,28 * 32 / 366 * 8,5%

3 332,63

Уменьшение долга

-51 717,53

10

17.02.2024 – 18.03.2024

396 717,75

31

396 717,75 * 31 / 366 * 8,5%

2 856,15

Уменьшение долга

-21 823,34

12

19.03.2024 – 16.04.2024

374 894,41

29

374 894,41 * 29 / 366 * 8,5%

2 524,90

Уменьшение долга

-56 796,85

14

17.04.2024 – 17.05.2024

318 097,56

31

318 097,56 * 31 / 366 * 8,5%

2 290,13

Уменьшение долга

-58 974,37

16

18.05.2024 – 22.05.2024

259 123,19

5
259 123,19 * 5 / 366 * 8,5%

300,89

Уменьшение долга

-259 123,19

Итого:

126 403,46

Ответчик документы, подтверждающие уплату неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 08 ноября 2021 года по 22 мая 2024 года, в каком – либо размере, не представил.

По смыслу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, начисленные исходя ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации, не подлежит уменьшению.

Суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 126403 рублей 46 копеек, начисленной за период с 08 ноября 2021 года по 22 мая 2024 года за несвоевременную уплату основного долга.

Истец предъявил к ответчику требование о взыскании неустойки в размере 36266 рублей 29 копеек, начисленной на сумму просроченных процентов за период с 26 августа 2021 года по 27 мая 2024 года по ставке 8,5 процентов годовых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.29-31).

С истечением срока исполнения обязательства по договору 06 июля 2021 года у ответчика (Заёмщика) не имеется обязанности по уплате процентов за пользование заёмными средствами в определённые сроки посредством периодических платежей, поэтому суд находит, что истец имеет право требовать уплаты неустойки за несвоевременную уплату процентов, право на получение которых установлено договором или решением суда, за трёхлетний период, предшествующий дате обращения с соответствующим требованием в суд по дату фактического исполнения обязательства.

По состоянию на дату перехода права требования размер просроченных процентов за пользование заёмными средствами составил 57636 рублей 05 копеек, что следует из реестра уступаемых прав.

Оценивая информацию по погашению задолженности и расчёт неустойки, представленные истцом, справку о движении средств по депозитному счёту подразделения службы судебных приставов, суд находит, что в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма процентов, взысканных решением суда по делу № 2-6034/2020, начала погашаться с 05 октября 2022 года (после уплаты денежной суммы в размере 1000 рублей); за счёт взыскания в размере 1000 рублей 05 октября 2022 года погашена часть взысканных процентов в размере 196 рублей 26 копеек; за счёт последующих взысканий, осуществленных в период с 17 октября 2022 года по 16 ноября 2023 года, полностью погашена сумма взысканных процентов.

При таком положении суд находит, что после взыскания в размере 1500 рублей, осуществлённого 16 декабря 2022 года, размер неуплаченных просроченных процентов за пользование заёмными средствами составил 57636 рублей 05 копеек; окончательно данная задолженность погашена 16 ноября 2023 года посредством периодических взысканий.

Из содержания иска и расчёта взыскиваемой неустойки за просрочку уплаты процентов усматривается, что истец фактически требует взыскания неустойки, начисляемой на сумму платы за пользование заёмными средствами в общем размере 290211 рублей 21 копейки, которая периодически начислялась после истечения срока исполнения денежного обязательства (после 06 июля 2021 года), истребуемой по рассматриваемому делу, в том числе установленной судом при рассмотрении настоящего дела.

Оценивая предъявленные требования, истец не требует взыскания неустойки на сумму просроченных и неуплаченных процентов в размере 57636 рублей 05 копеек, начисленных до 06 июля 2021 года.

Учитывая, что договором предусмотрено начисление неустойки на сумму просроченных процентов, начисленную до истечения срока исполнения денежного обязательства, а не процентов, которые могут быть начислены после истечения срока исполнения обязательства, истец требует взыскания неустойки за неуплату процентов, право на получение которых установлено судом при рассмотрении настоящего дела, суд находит, что после истребования суммы основного долга в судебном порядке отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика неустойки в размере 36266 рублей 29 копеек на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До подачи искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 14067 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.9).

В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении иска о взыскании денежной суммы в размере 462699 рублей 09 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 14067 рублей (после округления, допускаемого законом).

С ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 394081 рубля 39 копеек (267677 рублей 93 копеек + 126403 рублей 46 копеек).

Следовательно, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворённым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11980 рублей 88 копеек (394081 рубля 39 копеек х 14067 рублей / 462699 рублей 09 копеек).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Континент» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование заёмными средствами в размере 267677 рублей 93 копеек, начисленные за период с 08 ноября 2021 года по 22 мая 2024 года; неустойку в размере 126403 рублей 46 копеек, начисленную за период с 08 ноября 2021 года по 22 мая 2024 года за несвоевременную уплату основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11980 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Континент» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова

Копия верна. Судья Н.В. Макарова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1134/2025

Пермского районного суда Пермского края