Апелляционное определение № 33-732/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья Чимит Е.Ш. УИД №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 22 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ховалыга Ш.А.,

судей Кандана А.А., Кочергиной Е.Ю.,

при секретаре Бичике Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Е.Ю. гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к Б. о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии по апелляционной жалобе ответчика Б. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 февраля 2026 года,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее - АО «Россети Сибирь Тываэнерго», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Б. (далее - Б., ответчик) о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, указав в обоснование, что ответчик, самовольно подключившись к сетям АО «Россети Сибирь Тываэнерго», осуществляет потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка технологического присоединения, причинив ущерб в размере 553 643,28 руб., проценты за пользование денежными средствами за период просрочки составили 72 342,72 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 553 643,28 руб. в счет неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, 72 342,72 руб. в счет процентов, 17 520 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Заочным решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-5035/2025 исковое заявление АО «Россети Сибирь Тываэнерго» к Б. о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворено в полном объеме.

Определением от 24 декабря 2025 года срок на подачу заявления об отмене заочного решения восстановлен, заочное решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 августа 2025 года отменено.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 февраля 2026 года исковые требования АО «Россети Сибирь Тываэнерго» к Б. удовлетворены.

Взысканы с Б. в пользу АО «Россети Сибирь Тываэнерго» 553 643 рубля 28 копеек в счет неосновательного обогащения, причиненного вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, 72 342 рублей 72 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами и 17 520 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик Б. подала апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части суммы взыскания основного долга и процентов.

В обоснование жалобы указала, что предоставленный истцом расчет содержит неточность: разница в объеме составляет - 11 037 кВтч, разница в стоимости бездоговорного потребления электроэнергии составляет - 50 378,72 pуб. Полагает, что судом не проверены объем бездоговорного потребления электроэнергии и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, не осуществлена проверка стоимости бездоговорной электроэнергии и не был запрошен контрасчет.

Кроме этого, суд неправильно определил размер процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В расчете суда неправильно указан размер учетной ставки рефинансирования - 21% по отношению ко всему периоду с 12 октября 2024 года по 23 мая 2025 года, не учтено, что за период с 12 октября 2024 года по 27 октября 2024 года размер ставки составлял 16%, а с 28 октября 2024 года по 23 марта 2025 года - 21%.

Судом не дана правовая оценка всей совокупности материалов дела. Утверждает, что она неоднократно пыталась заключить договор на получение энергоснабжения, однако истец отказывал ей в связи с тем, что у нее нет права собственности на земельный участок и дом. После составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 1 октября 2024 года она вновь попыталась заключить договор с истцом, в результате чего с февраля 2025 года, она оплачивает полученную электроэнергию по данным счетчика. Ею приобщены к материалам дела квитанции об оплате электроэнергии в от 1 марта 2025 года на сумму - 3 027,84 руб., 4 апреля 2025 года на сумму - 1 209, 58 руб., от 7 мая 2025 года на сумму - 3 000 р., от 8 августа 2025 года на сумму - 2 081,70 руб., от 30 июня 2025 года на сумму - 8 743,43 руб., всего - 18 062,55 руб.

Ссылаясь на пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года, согласно разъяснениям которого абонент вправе подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем объеме, чем установлено Правилами № 442, считает, что оплата которую она вносит истцу с момента заключения договора энергоснабжения фактически подтверждает количество затрачиваемой ее семьей электроэнергии. В связи с чем, полагает, что за 5 месяцев прошлого года оплата составила - 18 062,55 руб. или 3 612,51 руб. за один месяц (18 062,55 : 5).

По ее расчетам, разница между стоимостью расчетного объема бездоговорной электроэнергии и фактически используемого ею объема энергии составляет 210 712, 45 руб. из расчета: 503 314,56 : 12 = 45 755 (за месяц) ? 5 = 228 775 - 18 062, 55.

Просит установить ответственность за нарушение правил пользования энергией в сумме - 21 712, 45 руб. и уменьшить указанный размер ответственности на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца АО «Россети Сибирь Тываэнерго», ответчик Б. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, законодательством приоритет отдан учетному способу определения объема потребленной энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 4 мая 2012 года № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442).

Указанными Основными положениями предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.).

В них же установлены последствия бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Так, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии (пункты 25, 26 Основных положений № 442).

Пунктом 84 Основных положений № 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно пункту 186 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона законодатель не ставит возможность взыскания сетевой организацией стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в зависимость от того, имело ли место непосредственное или опосредованное присоединение объекта лица к сетям сетевой организации.

В силу прямого указания абзаца седьмого пункта 189 Основных положений взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно разъяснениям пункта 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года, не уведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Таким образом, при составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Однако, акт о бездоговорном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации институт неосновательного обогащения, состоящий в возложении на лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, обязанность по возврату последнему такого имущества, призван обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота.

Действующее законодательство различает правовой режим потребления энергии, осуществляемого на основании заключенного договора, либо в отсутствие такового.

Буквальное толкование установленных законом признаков бездоговорного потребления, позволяет выделить в качестве таковых: неправомерный отбор электрической энергии при самовольном подключении к электрическим сетям; потребление, не имеющее признаков самовольного (состоявшееся при соблюдении процедуры технологического присоединения), но сопровождающееся отсутствием договора энергоснабжения и несоблюдением сроков обращения в сбытовую организацию за его заключением.

Наличие надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, не исключает возможность квалификации осуществляемого данным лицом потребления электрической энергии в качестве бездоговорного.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 11 Обзора от 22 декабря 2021 г. содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по среднемесячному потреблению предшествующих периодов.

На основании пунктов 1, 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При бездоговорном потреблении электроэнергии действия потребителя направлены на получение ресурса без соответствующего разрешения его собственника (гарантирующего поставщика или сбытовой организации) в отсутствие заключенного договора энергоснабжения и, как правило, связаны с самовольным подключением энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

Одним из оснований для возникновения соответствующих отношений гражданское законодательство предусматривает возможность или факт потребления электрической энергии, в том числе - наличие соответствующих энергопринимающих устройств.

Бездоговорное потребление электрической энергии приводит к неосновательному обогащению потребителя, которое состоит в фактическом получении им электрической энергии от сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

Специфика расчетного способа исчисления количества потребленного ресурса, отобранного из сети помимо предназначенного для его подсчета прибора, состоит в его карательном характере как реакции на правонарушение, заключающееся в намеренном обходе потребителем специального средства измерения с целью бесконтрольного и безвозмездного отбора ресурса из сети.

Подобные нормы приняты для всех видов ресурсоснабжения посредством присоединенной сети и фактически создают презумпцию потребления абонентом ресурса в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле, построенной таким образом, чтобы вычислить количество ресурса, которое являлось максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети, за весь период безучетного потребления.

Возможность применения расчетного способа исчисления количества потребленного ресурса, по общим правилам не должна касаться добросовестных лиц и связана исключительно с различного рода нарушениями со стороны потребителей.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным.

При рассмотрении споров о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии судам необходимо выяснить имеется ли вина потребителя в несвоевременном заключении договора энергоснабжения или установить факт недобросовестного поведения потребителя, который преследует цель приобрести ресурс без законных на то оснований.

Указанный правовой подход изложен п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019).

По общему правилу последствия бездоговорного потребления электрической энергии являются санкцией за потребление энергии в отсутствие договора энергоснабжения и не связаны с объемом фактического потребления электрической энергии.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., указано, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Таким образом, определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента стоимости объема безучетного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем объеме.

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса РФ. При рассмотрении исков о взыскании платы за безучетное, бездоговорное потребление энергии, указанные обстоятельства должны включаться в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, актом от 1 октября 2024 года № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии сотрудниками АО «Россети Сибирь Тываэнерго» установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии потребителем Б. по адресу: **, а именно: самовольное подключение к сетям АО «Россети Сибирь Тываэнего» без заключения договора. Объем бездоговорного потребления составил 121 413 кВт/ч на сумму 553 643,28 руб.

Акт подписан потребителем 1 октября 2024 года, замечаний к составленному акту не приведено, при проверке и составлении акта сотрудниками АО «Россети Сибирь Тываэнего» велась фотосъемка, фотографии представлены в материалы дела.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 ноября 2024 года по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 25 марта 2025 года, в удовлетворении исковых требований Б. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва об установлении факта владения и пользования земельным участком и домом по адресу: ** отказано.

При этом данным судебным актом установлено, что Б. велось строительство жилого дома (времянки) на земельном участке по адресу: **, в январе-феврале 2015 года. Факт строительства жилого дома на 1 марта 2015 года не был установлен. Однако из архивных спутниковых снимков следовало, что строения на участке видны по состоянию на 21 апреля 2016 года.

Как следует из акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 31 января 2017 года, составленного представителями АО «Тываэнерго», в жилом доме по адресу: ** от опоры произведено самовольное подключение к сетям АО «Тываэнерго» в отсутствие заключенного договора и энергоснабжения с АО «Тываэнергосбыт». Согласно расчету стоимости объема бездоговорного потребления к акту № от 17 декабря 2018 года - указано о согласии с расчетом бездоговорного потребления и периодом бездоговорного использования электроэнергии, подписан Б.

Заочным решением от 12 августа 2025 года по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к Б. о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии иск удовлетворен в полном объеме.

20 октября 2025 года на основании заочного решения от 12 августа 2025 года выдан исполнительный лист серии №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП М. от 31 октября 2025 года возбуждено исполнительное производство №

30 января 2026 года исполнительное производство № окончено в связи с отменой заочного решения. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статьей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и соответственно возникновения на ее стороне неосновательного обогащения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем взыскал с с Б. в пользу АО «Россети Сибирь Тываэнерго» 553 643 рубля 28 копеек в счет неосновательного обогащения, причиненного вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, 72 342 рублей 72 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами и 17 520 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины

Основанием для взыскания суммы неосновательного обогащения послужил установленный факт потребления ответчиком на объекте электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Поскольку решение суда в части факта бездоговорного потребления ответчиком не обжалуется, то в силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части предметом проверки судебной коллегии не является.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет объема неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии (мощности) содержит неточность, разница в объеме составляет 11 037 кВтч, не нашли подтверждения.

Из акта № от 1 октября 2024 года о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии сотрудниками АО «Россети Сибирь Тываэнерго» следует, что объем бездоговорного потребления составил 121 413 кВтч.

При этом в акте указано, что фазное напряжение в точке осуществления бездоговорного потребления составляет 220 В.

Ответчик, представляя свой расчет объема бездоговорного потребления на 110 376 кВтч, ошибочно исходила из фазного напряжения 200 В.

Таким образом, объем бездоговорного потребления в акте от 1 октября 2024 года определен верно и составил 121 413 кВтч на сумму 553 643,28 руб.

Оспаривая расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, ответчик ссылается на пункт 11 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года, согласно которому, абонент вправе подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем объеме, чем установлено Правилами № 442, если представит достаточные доказательства своего утверждения. Утверждает, что оплата, которую она вносит истцу с момента заключения договора энергоснабжения, фактически подтверждает количество электроэнергии, затрачиваемой ее семьей. За 5 месяцев прошлого года оплата составила 18 062,55 руб., что в среднем составляет 3 612,51 руб. в месяц (18 062,55 руб.: 5 мес.) Абонент рассчитывает разницу между стоимостью расчетного объема бездоговорной электроэнергии и фактически используемого ею объема энергии по формуле: 503 314,56 руб.: 12 мес. ? 45 755 руб. / мес. ? 5 мес. = 228 775 руб. ? 18 062,55 руб. = 210 712,45 руб. На основании указанного расчета ответчик просит уменьшить данный размер ответственности на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

При рассмотрении настоящего спора достоверно установить фактическое потребление электрической энергии не представлялось возможным, соответственно, не имелось оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 абзаца 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г.) объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами № 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Несостоятельной является ссылка подателя жалобы на необходимость применения к расчету положений пункта 11 «Обзора практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии поставленной по присоединенной сети», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2021 года.

В пункте 11 Обзора 22 декабря 2021 г. указано, что объем бездоговорного (безучетного) потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями № 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на размер имущественной санкции за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, размер такой меры ответственности может быть уменьшен на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Введение в нормативное регулирование таких повышенных расчетных способов исчисления ресурсов обусловлено спецификой правоотношений по их потреблению с использованием присоединенной сети, когда бесконтрольный отбор ресурсов из сети правонарушителем без определения его количества специально приспособленным метрологическим средством, с учетом постоянной работы сети по передаче энергии и количества других потребителей, не позволяет установить объем отобранного правонарушителем ресурса иным методом, хоть сколько-нибудь приближенным к реальному объему потребления.

Императивно установленный порядок расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии состоит не в выявлении реального объема потребленного ресурса, а в принятии презумпции максимального и круглосуточного потребления, которая может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса (либо в рамках кондикционного требования при переплате), если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части. Определение фактического потребления ресурса, по смыслу пункта 11 Обзора от 22 декабря 2021 г. - это максимально достоверное определение его объема, в том числе, использованием контрольного прибора учета либо при установлении фактического времени потребления ресурса.

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

По смыслу приведенной правовой позиции, потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности по среднемесячному потреблению за предшествующие или последующие периоды.

Поскольку стороной ответчика не опровергнута презумпция потребления электроэнергии в объеме, определенном истцом АО «Россети Сибирь Тываэнерго» по установленной Основными положениями № 442 формуле, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшению размера платы за бездоговорно потребленный ресурс не имеется.

Относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, нежели установлено Основными положениями № 442, объеме ответчик не смог.

В качестве доказательства ответчик Б. привела квитанции об оплате электроэнергии с марта по август 2025 года, в связи с чем, судебная коллегия не усмотрела оснований для пересмотра объема бездоговорного потребления на основании представленных ею доказательств за другой период. Квитанции об оплате после составления акта о бездоговорном потреблении не опровергают факт ранее имевшего места бездоговорного потребления. Кроме этого, расчет ответчика, основанный на сопоставлении среднемесячной оплаты после заключения договора с расчетной суммой за бездоговорное потребление, не соответствует требованиям законодательства, принципам разграничения периодов потребления и положениям Основных положений № 442.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о правомерности взыскания с ответчика платы за бездоговорное пользование электроэнергией за фактически полученный ресурс, судебная коллегия не может согласиться с судом первой инстанции в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки. Если в течение периода просрочки ставка менялась, расчет должен производиться отдельно за каждый период с учетом актуальной ставки, а затем результаты суммируются.

При наличии изменений ключевой ставки Банка России в течение периода просрочки расчет процентов подлежит осуществлению дифференцированно - отдельно по каждому временному интервалу с учетом ставки, действовавшей в соответствующий период. Итоговая сумма процентов определяется путем суммирования результатов расчетов по каждому периоду.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно применил единую ставку в размере 21 % ко всему периоду просрочки - с 12 октября 2024 года по 23 мая 2025 года заслуживают внимания.

Судебной коллегией установлено, что в течение указанного периода ключевая ставка Банка России изменялась: с 12 октября 2024 года по 27 октября 2024 года действовала ставка 19 %; с 28 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года, а также с 1 января 2025 года по 23 мая 2025 года действовала ставка 21 %.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2024 года по 23 мая 2025 года составляет 70 797,17 руб., исходя из расчета : 553 643,28 руб ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки: за период 12 октября 2024 года по 27 октября 2024 года - 4 598,57 руб.; за период 28 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года - 20 648,17 руб.; за период c 1 января 2025 года по 23 мая 2025 года - 45 550,43 руб.

В связи с перерасчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально фактически взысканной сумме - в размере 17 489 руб. из расчета - 15 000,00 + 2% ? (624 440,45 - 500 000,00) = 15 000,00 + 2 488,81.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

изменить решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 февраля 2026 года в части размера взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины.

Первый абзац резолютивной части решения изложить в следующей редакции: «Исковое заявление Акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к Б. о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить частично».

Взыскать с Б. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ **, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН №, ОГРН №) 70 797, 17 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами и 17 489 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение будет изготовлено в течение 10 рабочих дней.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 мая 2026 года.