Решение № 2-174/2025 2-174/2025(2-1812/2024;)~М-1313/2024 2-1812/2024 М-1313/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-174/2025

УИД 16RS0№-43

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам в размере 28 069 руб. 41 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 042 руб. 08 коп.

В обоснование иска указано, ПАО «Сбербанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили межу собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 339 686 руб. 10 коп, сроком на 36 месяцев под 16,9% годовых.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего является ФИО1.

Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по делу №, согласно которому с ФИО1 взысканы в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Истца задолженность по кредитному договору в размере 350 211 руб. 30 коп., в том числе основой долг в размере 308 251 руб. 75 корп., проценты в размере 41 959 руб. 55 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 702 руб. 11коп.

Согласно расчету Истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным платежам составляет 28 069 руб. 41 коп.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 явку обеспечил, с иском согласился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Нотариус ФИО3, явку на судебное рассмотрение дела не обеспечила, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили межу собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 339 686 руб. 10 коп, сроком на 36 месяцев под 16,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Наследником умершего заявителя является ФИО1.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники вступили во владение или управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Заемщик, в свою очередь, обязался погашать займ, в том числе основной долг и проценты за пользование займом путем внесения минимальных обязательных платежей в соответствии с условиями договора.

Банк свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован, основан на представленных в материалы дела доказательствах и не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен, возражений по заявленным требованиям не поступило.

Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по данному договору займа либо наличие задолженности в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по договору займа, а также контррасчета задолженности суду не представлено.

Поскольку ответчиком надлежащим образом условия договора займа не исполнялись, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>) сумму задолженности по процентам в размере 28 069 руб. 41 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 042 руб. 08 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н.Ахмадеева