Решение № 12-330/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 12-330/2017

№12-330/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 августа 2017 года г. Томск

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление зам. командира ОБ ДПС ФИО2 от 10 июля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.23 КоАП РФ,

установил:

Постановлением зам. командира ОБ ДПС ФИО2 от 10 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, указав, что транспортное средство, которым он управлял, не превышает нормы, установленные ГОСТом. Допустимый уровень шума, указанный сотрудниками ГИБДД в постановлении, не может быть применим к его транспортному средству, и не соответствует указанному теми ГОСТу, замеры уровня шума проводились сотрудниками ГИБДД с грубыми нарушениями ГОСТа.

Допрошенный в судебном заседании зам. командира ОБ ДПС ФИО2 согласился с доводами заявителя, указав, ч то обжалуемое постановление вынесено с нарушением, не учтены требования Технического регламента Таможенного союза « О безопасности колесных транспортных средств».

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения зам. командира ОБ ДПС ФИО2, исследовав материалы дела, судья находит жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Из протокола об административном правонарушении от 02 июля 2017 года следует, что 02 июля 2017 года в 03.10 часов по /________/ в г. Томске, управляя мотоциклом «/________/» г/н /________/, ФИО1 нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ п. 6.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства ПДД РФ, то есть эксплуатировал транспортное средство, у которого уровень шума, производимого им при работе, превышает нормативы, установленные ГОСТом Р52231-2004, а фактически после измерения прибором «/________/» /________/ – 98,1 ДБ А.

Статьей 8.23 КоАП РФ предусмотрена ответственность за эксплуатацию гражданами автомобилей, мотоциклов или других механических транспортных средств, у которых содержание загрязняющих веществ в выбросах либо уровень шума, производимого ими при работе, превышает нормативы, установленные государственными стандартами Российской Федерации.

Согласно п. 9.9. Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, уровень шума выпуска отработавших газов транспортного средства, измеренный на расстоянии 0,5 м от среза выпускной трубы под углом 45° ± 10° к оси потока газа на неподвижном транспортном средстве при работе двигателя на холостом ходу при поддержании постоянной целевой частоты вращения коленчатого вала двигателя и в режиме замедления его вращения от целевой частоты до минимальной частоты холостого хода, не должен превышать более чем на 5 дБ А значений, установленных изготовителем транспортного средства, а при отсутствии этих данных - значений, указанных в таблице 9.2.

Согласно таблице № 9.2 данного регламента, допустимый уровень шума выпускной системы двигателей мотоцикла составляет 96 дБ А.

Таким образом, допустимый уровень шума при проверке технического состояния мотоцикла «/________/» г/н /________/ под управлением ФИО1 не превышает более чем на 5 дБ А значение уровня шума по ГОСТу, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление зам. командира ОБ ДПС ФИО2 от 10 июля 2017 года судья считает незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление зам. командира ОБ ДПС ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Сибова